Ухвала

від 22.03.2024 по справі 128/4102/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4102/23

Провадження №6/930/3/24

УХ ВА ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №206, вчиненого 11.02.2020 року приватним нотаріусом Богомоловою Д.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА».

Заяву мотивовано тим, що на виконанні приватного виконавця ТурськогоО.В. перебуває виконавче провадження №61471159, відкрите на підставі виконавчого напису №206, вчиненого 11.02.2020 року приватним нотаріусом Богомоловою Д.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА».

16.01.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», як первісним стягувачем, та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №16/01-01-П про відступлення (купівлю - продаж) права вимоги, відповідно до якої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №07797/0012XSGF.

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №07797/0012XSGF.

10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №07797/0012XSGF.

У зв`язку із наведеними обставинами, у заявника виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження з метою належного виконання виконавчого напису нотаріуса.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

В силу абзацу другого ч.3ст.442ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою про відкриття провадження від 04.03.2020 року приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження №61471159 про примусове виконання виконавчого напису №206, вчиненого 11.02.2020 року приватним нотаріусом Богомоловою Д.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» заборгованості в сумі 79007,81 грн.

16.01.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №16/01-01-П про відступлення права вимоги, відповідно до якої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників до договору №16/01-01-П про відступлення прав вимоги, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №07797/0012XSGF на загальну суму заборгованості 106621,35 грн.

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників до договору №08-02/23 про відступлення прав вимоги, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №07797/0012XSGF на загальну суму заборгованості 114481,82 грн.

10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №07797/0012XSGF.

Згідно реєстру боржників до договору №10-05/23 про відступлення прав вимоги, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №07797/0012XSGF на загальну суму заборгованості 114481,82 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що сума заборгованості, зазначена в постанові про відкриття виконавчого провадження не збігається з сумою, вказаною в додатках до договорів відступлення. При цьому, номер договору, за яким проводиться стягнення, у вказаній постанові не зазначено.

На підтвердження суми боргу, яка рахується за ОСОБА_1 , не додано до матеріалів заяви копії кредитного договору та копії виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, із поданої заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, що виконавче провадження №61471159, в якому заявник просить замінити стягувача, стосується саме заборгованості за кредитним договором №07797/0012XSGF, за яким боржником є ОСОБА_1 , та за яким заявник набув права вимоги, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження не містить посилання на номер договору, а суми заборгованості за цією ж постановою та договорами про відступлення прав вимоги не співпадають.

Представником заявника не надано доказів того, що виконавчий напис №206, вчинений 11.02.2020 року приватним нотаріусом Богомоловою Д.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» заборгованості в сумі 79007,81 грн., за яким відкрито виконавче провадження №61471159, виданий саме за кредитним договором №07797/0012XSGF, укладеним між «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» та ОСОБА_1 . Так, у постанові про відкриття провадження відсутні відомості, за якими можна ідентифікувати, за яким саме зобов`язанням ОСОБА_1 видано виконавчий напис. Крім того, сума заборгованості за виконавчим написом 79007,81 грн. та сума зобов`язання, право вимоги за яким передано заявнику ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - 114481,82 грн., є різними.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості переконатися, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги саме за виконавчим написом №206, виданим 11.02.2020 року приватним нотаріусом Богомоловою Д.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» заборгованості в сумі 79007,81 грн. та набув статусу стягувача у виконавчому провадженні №61471159.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,5,12,13,259,260,353,442,446 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала суду, в силу ч.2ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Войницька