Рішення

від 02.04.2024 по справі 639/7371/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/7371/23

Провадження №2/639/455/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова, в якому просить суд відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав; закріпити житло за малолітньою ОСОБА_1 та право проживання та користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України; зобов`язати Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова» відкрити на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку ССД по Новобаварському району як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, з підстав проживання в сім`ї у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 09.11.2023 року місце проживання матері дитини, ОСОБА_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.11.2023 року відомості щодо реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Ввечері 16.08.2023 року мати дитини, ОСОБА_2 , залишила свою малолітню дочку за місцем проживання під наглядом своєї матері, ОСОБА_4 , та пішла у гості до знайомих. Вночі баба дитини та її співмешканець розпивали алкогольні напої, поводили себе агресивно, кричали, порушуючи спокій сусідів та громадський порядок. Сусідка по гуртожитку забрала дитину до себе та викликала поліцію. На підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітню ОСОБА_1 , яка залишилась без батьківського піклування, 17.08.2023 влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради для медичного огляду та надання, у разі необхідності, медичної допомоги дитині. Посадовою особою ССД по Новобаварському району із залученням фахівця із соціальної роботи відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» здійснено відвідування сім`ї малолітньої ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясовані обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування, обстеженні умови проживання про що складено відповідний акт. На час відвідування мати дитини, ОСОБА_2 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння та була не в змозі власноручно написати пояснення з приводу ситуації, що склалася. На узгоджений візит до ССД по Новобаварському району для вирішення питання подальшої долі дитини ОСОБА_2 не з`явилась, на телефонні дзвінки не відповідала, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Лише 01.09.2023 року ОСОБА_2 з`явилась до ССД по Новобаварському району за запрошенням. Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_2 17.08.2023 року та 01.09.2023 року, вона не працює, існує на державні кошти, призначені малолітній ОСОБА_1 у зв`язку із втратою годувальника, має ще одну дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом зі своїм батьком та на даний час перебуває в Швейцарії. Станом на 01.09.2023 року ОСОБА_1 у медичному закладі відвідала один раз. За клопотанням ССД по Новобаварському району малолітню ОСОБА_1 04.10.2023 року тимчасово влаштовано до комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова». Відповідно до Висновку оцінки потреб сім`ї від 23.08.2023 року за результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_2 з`ясовано, що складні життєві обставини наявні. Наказом ССД по Новобаварському району від 29.08.2023 року № 39 малолітню ОСОБА_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстав проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. З метою збору додаткової інформації про сім`ю посадовими особами ССД по Новобаварському району зроблено запити до структур, причетних до роботи з сім`ями з дітьми, щодо виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків з виховання, навчання, утримання, догляду за станом здоров`я дитини тощо. Відповідно до листа ВСР ХМЦСС «Довіра» від 25.08.2023 року №347 ОСОБА_2 17.08.2023 року надано інформацію щодо напрямів діяльності та соціальних послуг, які надаються ВСР ХМЦСС «Довіра». Із ОСОБА_2 з`ясовано соціальні питання, які потребують вирішення для подальшого повернення дитини в сім`ю, проведено бесіду про відповідальність за життя та здоров`я дитини та відповідальне батьківство. Повторний вихід до родини ОСОБА_2 працівниками ВСР ХМЦСС «Довіра» здійснено 24.08.2023 року, проте двері ніхто не відчинив. Від сусідки отримано інформацію, що ОСОБА_2 з 18.08.2023 року вдома не з`являлась.

Відповідно до інформації відділу освіти та спорту Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 31.08.2023 № 01-16/1238 малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 2 класі Добрянської філії Ліцею імені І.М. Середи Великописарівської селищної ради Сумської області. Малолітня прибула до закладу освіти 20.09.2022 року та навчалась у 1 класі. У тому, щоб ОСОБА_1 пішла до школи була зацікавлена прабаба, у якої вона на той час перебувала разом з матір`ю, ОСОБА_2 . Мати дитини мало цікавилась успіхами своєї дитини. З поведінки дівчинки, стосунків з однолітками і дорослими було видно, що вихованням дівчинки ніхто не займався. їй важко було знайти спільну мову з іншими дітьми. Заняття часто пропускала без поважних причин, і мати не це не звертала уваги.

Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради від 22.08.2023 року № 411/0/535-23 первинна медична допомога дитині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надається на підставі укладеної батьком дитини, ОСОБА_3 , декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу.

Відповідно до інформації управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 18.08.2023 № 02-26/3381 ОСОБА_2 перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.09.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Мати дитини, ОСОБА_2 , неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Станом на 14.11.2023 року ОСОБА_2 із заявою про повернення малолітньої ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання до ССД по Новобаварському району не звернулась. За наявними в ССД по Новобаварському району документами та матеріалами є підстави вважати, що мати дитини, ОСОБА_2 , свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. За результатами розгляду, враховуючи рекомендації Комісії, Департамент служб у справах дітей Харківської міської рада, який діє від імені органу опіки та піклування щодо дітей, вважає за доцільне відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері, ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав. Відібрання від матері надасть можливість дитині до усунення причин, які перешкоджали її належному вихованню, розвитку, матеріальному забезпеченню та стали підставою для її відібрання, проживати та виховуватися в умовах належного рівня задоволення індивідуальних потреб відповідно до віку, статі, стану здоров`я тощо, що в свою чергу є способом захисту прав дитини у вигляді припинення дій, що порушували її права та законні інтереси. Це або крок до оздоровлення неблагополучної сім`ї ОСОБА_2 , або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення її у майбутньому батьківських прав зі всіма наслідками.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Призначено підготовче засідання. Залучено до участі у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова.

24.01.2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача Департаменту служб у справах дітей ХМР не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, надав заяву щодо проведення судового засідання у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду вказаної цивільної справи.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судові засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2024 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №207 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.2016 року. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №13707 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09.06.2021 року (а.с. 14).

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15, 37).

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.11.2023 року відомості щодо реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 16).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 17.08.2023 року у житловому приміщенні (кімната у гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_1 . Кухня та вбиральня загального користування розташовані на поверсі. У гуртожитку наявні електропостачання та газопостачання. Водопостачання відключено. У В кімнаті наявні меблі (диван, шафа, стіл, стілець) та побутова техніка (телевізор, мікрохвильова піч). Холодильник не працює, продукти відсутні. У дитини відсутнє окреме спальне місце (дівчинка спить разом з матір`ю на дивані). На час відвідування мати дитини, ОСОБА_2 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 18).

На підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку малолітню ОСОБА_1 , яка залишилась без батьківського піклування, 17.08.2023 влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради для медичного огляду та надання, у разі необхідності, медичної допомоги дитині (а.с. 17).

01.09.2023 року ОСОБА_2 з`явилась до ССД по Новобаварському району за запрошенням та відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_2 17.08.2023 року та 01.09.2023 року, вона не працює, існує на державні кошти, призначені малолітній ОСОБА_1 у зв`язку із втратою годувальника, має ще одну дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом зі своїм батьком та на даний час перебуває в Швейцарії (а.с. 32-33).

Відповідно до Висновку оцінки потреб сім`ї від 23.08.2023 року за результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_2 з`ясовано, що наявні складні життєві обставини наявні у вигляді неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків з виховання малолітньої ОСОБА_1 , а саме: залишення малолітньої дитини під наглядом осіб, які вживають алкогольні напої, вживання матір`ю дитини ОСОБА_2 алкогольних напоїв та її асоціальний спосіб життя, конфлікти із сусідами, безробіття, відсутність фінансової можливості самостійно належно утримувати дитину (а.с.20).

Відповідно до листа ВСР ХМЦСС «Довіра» від 25.08.2023 року №347 ОСОБА_2 17.08.2023 року надано інформацію щодо напрямів діяльності та соціальних послуг, які надаються ВСР ХМЦСС «Довіра». Із ОСОБА_2 з`ясовано соціальні питання, які потребують вирішення для подальшого повернення дитини в сім`ю, проведено бесіду про відповідальність за життя та здоров`я дитини та відповідальне батьківство. Повторний вихід до родини ОСОБА_2 працівниками ВСР ХМЦСС «Довіра» здійснено 24.08.2023 року, проте двері ніхто не відчинив. Від сусідки отримано інформацію, що ОСОБА_2 з 18.08.2023 року вдома не з`являлась. Також сусідка зазначила, що ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, приводить до дому чоловіків, які разом з нею вживають спиртні напої та наркотичні засоби. Родині ОСОБА_2 надається послуга соціального супроводу (а.с. 19).

Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради від 22.08.2023 року № 411/0/535-23 первинна медична допомога дитині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надається на підставі укладеної батьком дитини, ОСОБА_3 , декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Згідно первинної медичної документації ф. № 112/о «Історія розвитку дитини» ОСОБА_1 здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Останній раз ОСОБА_1 відвідувала поліклініку у супроводі матері 04.07.2022 року з приводу проведення проби Манту. Після липня 2022 на зв`язок з лікарем-педіатром не виходила, її телефони не активні. Сестра медична відвідала родину за місцем фактичного проживання та отримала від сусідів інформацію, що родина періодично приїжджає до помешкання у місті Харкові. Також сусіди повідомили, що мати, ОСОБА_2 , разом із бабусею зловживають алкогольними напоями (а.с.22).

Відповідно до інформації відділу освіти та спорту Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 31.08.2023 № 01-16/1238 малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 2 класі Добрянської філії Ліцею імені І.М. Середи Великописарівської селищної ради Сумської області. Малолітня прибула до закладу освіти 20.09.2022 року та навчалась у 1 класі. У тому, щоб ОСОБА_1 пішла до школи була зацікавлена прабаба, у якої вона на той час перебувала разом з матір`ю, ОСОБА_2 . Мати дитини мало цікавилась успіхами своєї дитини. З поведінки дівчинки, стосунків з однолітками і дорослими було видно, що вихованням дівчинки ніхто не займався, їй важко було знайти спільну мову з іншими дітьми. Були випадки, коли вона ображала та намагалась навіть вдарити інших дітей. Поваги до дорослих дівчина також не виявляла. Фізично та психологічно розвинена, але є прогалини у вихованні та навчанні. Потребує особливої уваги з боку дорослих рідних людей, педагогів і психолога. Заняття часто пропускала без поважних причин, і мати не це не звертала уваги (а.с.21).

Згідно з Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 04.10.2023 року малолітня ОСОБА_1 має діагноз: вагініт (N76.1), знижений зір обох очей (Н54.2), функціональний розлад жовчного міхура (гіпофункція) (К82.8), ДКП, АХЛШ, стрептодермія (Ь08.0), гострий ларингіт, трахеїт, ГРВІ (а.с. 23).

За клопотанням ССД по Новобаварському району малолітню ОСОБА_1 04.10.2023 року тимчасово влаштовано до комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова» (а.с. 34-35).

Відповідно до інформації управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 18.08.2023 № 02-26/3381 ОСОБА_2 перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.09.2020 року по 25.03.2034 року (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності: постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2022 (справа № 639/335/22) ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2023 (справа № 639/2567/23) ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. 173 КУпАП; постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2023 року (справа № 639/5324/23) ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.24-30).

ОСОБА_2 із заявою про повернення малолітньої ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання до ССД по Новобаварському району не звернулась, що не спростовано відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її духовних та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав та п. 8 Порядку виконавчим комітетом Харківської міської ради було прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітньої дитини у батьків» від 19.04.2023 № 188.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Між тим, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положення про право батьків і дітей бути поряд один з одним не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, при розгляді справи. Суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок.

Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у ч. 1 ст. 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини до розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум, зокрема, для дітей віком від 6 років до 18 років: з 01 січня 2024 року - 3 040,00 гривень, з 01 липня 2024 року - 3186,00 гривень, з 01 грудня 2024 року - 3 253,00 гривень;

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.).

Так, враховуючи надані позивачем докази і встановлені судом обставини, поведінку матері дитини, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 з посиланням на докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та закріпити за малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право проживання та користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, суд вважає необхідним і достатнім для гармонійного розвитку дитини стягнути з відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 20.12.2023 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 , з індексацією відповідно до закону, зараховуючи аліменти на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України Комунальним закладом соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути на користь держави з відповідача, судовий збір у розмірі 2 147,00 грн., від сплати якого позивач звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 167, 170,180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Закріпити за малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право проживання та користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 20.12.2023 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 , з індексацією відповідно до закону, зараховуючи аліменти на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України Комунальним закладом соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова».

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ЄДРПОУ:26489104, адреса для листування: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 11;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова, ЄДРПОУ:38159995, місцезнаходження: 61157, м. Харків, вул. Власенка, буд. 14.

Повне рішення складено 09.04.2024 року.

Суддя Н.В.Баркова