Ухвала

від 03.04.2024 по справі 299/8580/23

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/8580/23

У Х В А Л А

03.04.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан Оксана Василівна до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог на предмет позову Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан Оксана Василівна до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог на предмет позову Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання, призначене на 03.04.2024 року, сторони по справі не з`явились,подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Юска Н.М., матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поскільки, згідно повідомлення завідуючої Виноградівської державної нотаріальної контори - Боричок К.В. за № 63/01-16 від 07.02.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 знаходиться у провадженні приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Юска Н.М.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у провадженні приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Юска Н.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Юска Н.М.(90300, м.Виноградів, вул.П.Тичини 4-17) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта