Ухвала

від 09.04.2024 по справі 644/2425/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/2425/24

Провадження № 1-кс/644/446/24

09.04.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Харків

Слідчийсуддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42023222020000094 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222020000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні та розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ); КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» Харківської обласної ради ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ); КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 ).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що під час моніторингу електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено посилання на сайті із публікацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , про замовлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво з бомбосховища з благоустроєм прилеглої території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_5 , на загальну суму 2 995 146 грн, відповідно до договору № 1-кап від 23.12.2022.

Разом з цим, у електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено посилання на сайті із публікацією ІНФОРМАЦІЯ_7 , про замовлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво з бомбосховища з благоустроєм прилеглої території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_7 , на загальну суму 1 860 000 грн, відповідно до договору № 1ПБ від 02.05.2023.

Разом з цим, у електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено посилання на сайті із публікацією ІНФОРМАЦІЯ_8 , про замовлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво з бомбосховища з благоустроєм прилеглої території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_8 , на загальну суму 1 985 000 грн, відповідно до договору № 1 від 08.05.2023.

Разом з цим, у електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено посилання на сайті із публікацією ІНФОРМАЦІЯ_10 , про замовлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_9 ), у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво з бомбосховища з благоустроєм прилеглої території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_9 , на загальну суму 1990 000 грн, відповідно до договору № 2 від 05.05.2023.

Крім цього, при проведенні досудового розслідування встановлено, що КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, при наявності обладнаних підвальних приміщень (укриття), повторно замовлено виготовлення відповідної проектно-кошторисної документації та лише в одній організації.

Під час розгляду пропозиції, замовником КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради відхилено пропозицію ФОП ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без належного обґрунтування, зазначивши лише, що пропозиція має аномально низьку ціну.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що в діях посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської обласної ради вбачається розтрата грошових коштів місцевого бюджету на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вчинене із зловживанням службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

На теперішній час в органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин можливого вчинення посадовими особами кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, необхідно отримати інформацію та завірені належним чином копії документів, а саме: - договори № 1-кап від 23.12.2022, № 1ПБ від 02.05.2023, № 1 від 08.05.2023 та № 2 від 05.05.2023, які було укладено в результаті виготовлення проектно- кошторисної документації на бомбосховища у КЗ ХОР, а саме: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР ( АДРЕСА_7 ), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР ( АДРЕСА_9 ), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР ( АДРЕСА_8 ), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР ( АДРЕСА_5 ) та додаткові угоди до них (у разі якщо вони складались); - документи щодо призначення на посади (наказ про призначення, контракт, угода, тощо) та посадові інструкції (функціональні обов`язки) директора, начальника, головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2023 рік; - ліцензій (дозволів) на виконання робіт зазначеної категорії; проектно-кошторисної документації (креслення з пояснювальною запискою), узгодженої у встановленому порядку з органами державного нагляду на роботи по договорам № 1-кап від 23.12.2022, № 1ПБ від 02.05.2023, № 1 від 08.05.2023 та № 2 від 05.05.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР із затвердженими в складі проектну індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися), якщо до проекту внесені будь-які зміни, надати відповідний висновок державної експертизи; - акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) в печатному та в електронному вигляді на роботи по договорам № 1-кап від 23.12.2022, № 1ПБ від 02.05.2023, № 1 від 08.05.2023 та № 2 від 05.05.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР; - журнали обліку виконаних робіт (форма КБ-6), на підставі яких складаються акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в); договірну ціну в печатному та електронному вигляді в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи по договорам № 1-кап від 23.12.2022, № 1ПБ від 02.05.2023, № 1 від 08.05.2023 та № 2 від 05.05.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 сформований в системі «Електронний суд» 03.04.2024 4 посиленою військово-фізичною підготовкою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР; - календарні плани виконання робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації по договорам № 1-кап від 23.12.2022, № 1ПБ від 02.05.2023, № 1 від 08.05.2023 та № 2 від 05.05.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР; - проектно-кошторисну документацію у паперовому вигляді по договорам № 1-кап від 23.12.2022, № 1ПБ від 02.05.2023, № 1 від 08.05.2023 та № 2 від 05.05.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР.

З метою отримання вказаних вище документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надсилалось лист-вимогу. Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомила відмовою, посилаючись на нечіткий та не уточнений зміст вимоги.

Крім цього, 14.12.2023, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій знаходились: - договори № 1-кап від 23.12.2022, № 1ПБ від 02.05.2023, № 1 від 08.05.2023 та № 2 від 05.05.2023, які було укладено в результаті виготовлення проектно-кошторисної документації на бомбосховища у КЗ ХОР, а саме: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР ( АДРЕСА_7 ), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР ( АДРЕСА_9 ), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР ( АДРЕСА_8 ), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР ( АДРЕСА_5 ) та додаткові угоди до них; - акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) в печатному та в електронному вигляді на роботи по договорам № 1-кап від 23.12.2022, № 1ПБ від 02.05.2023, № 1 від 08.05.2023 та № 2 від 05.05.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР.

Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не надано проектно-кошторисну документацію по договорам № 1-кап від 23.12.2022, № 1ПБ від 02.05.2023, № 1 від 08.05.2023 та № 2 від 05.05.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, що унеможливлює проведення судово-технічної експертизи документів для встановлення відповідності проектів відповідним державним нормам.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку) для призначення в подальшому відповідних судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів щодо порівняння відповідності до технічних норм та інших експертиз з урахуванням встановлених відомостей у кримінальному провадженні.

Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки інформація у документах може містити комерційну таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у даному клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні та розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, просить клопотання задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться витребувані документи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч. 4ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника осіб у володінні, яких знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

18.08.2023 до ЄРДР внесено відомості за №№42023222020000094 за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 164 КПК України може бути надано розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 165 КПК України, визначено, що на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, єдиним можливим способом отримати вказані в клопотанні документи є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучення їх оригіналів та копій.

Необхідність вилучення саме оригіналів обумовлена положеннями ч.3 ст.99 КПК України, відповідно до яких сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Варто зазначити, що про необхідність належної правової процедури під час здійснення досудового розслідування наголошувала Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 24.05.2021. Тож слідчий суддя звертається до висновків, викладених в постанові від 24.05.2021.

Застосування належної процедури є одним із складових елементів принципу верховенства права та передбачає, у тому числі, щоб повноваження органів публічної влади були визначені приписами права, і вимагає, щоб посадовці мали дозвіл на вчинення дії, і надалі діяли в межах наданих їм повноважень.

Застосування належної правової процедури у кримінальному провадженні - це встановлені кримінальним процесуальним законодавством способи реалізації норм кримінального процесуального права, що забезпечують досягнення цілей правового регулювання кримінальних процесуальних відносин у сфері порядку досудового розслідування та судового розгляду. Воно означає не лише те, що всі дії процесуальних суб`єктів мають відповідати вимогам закону, адже в такому випадку це завдання розчиняється в приписах засади законності. Такі дії мають виникати із наявних повноважень і перебувати в адекватному співвідношенні з конкретним процесуальним завданням, яке виникає в певний момент досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження. Таке адекватне співвідношення приводить до принципу пропорційності.

Належна правова процедура має застосування як під час судового розгляду, так і на стадії досудового розслідування.

На підставі ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом та приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.5 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Положеннями ст.9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ); КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» Харківської обласної ради ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ); КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 ), а саме до оригіналів наступних документів: - документи щодо призначення на посади (наказ про призначення, контракт, угода, тощо) та посадові інструкції (функціональні обов`язки) директора, головного бухгалтера КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради; проектно-кошторисну документацію у паперовому вигляді по договорам № 1-кап від 23.12.2022, № 1ПБ від 02.05.2023, № 1 від 08.05.2023 та № 2 від 05.05.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР з можливістю їх подальшого вилучення, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для призначення в подальшому відповідних судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів щодо порівняння відповідності до технічних норм та інших експертиз з урахуванням встановлених відомостей у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42023222020000094 від 18.08.2023.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Відповідно до п. 7ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвалиНа підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42023222020000094 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВВП №1ХРУП №2ГУ НПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 ,заступнику начальникаСВ ВП№1ХРУП №2ГУ НПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_6 ,слідчому СВВП №1ХРУП №2ГУ НПв Харківськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_7 ,тимчасовий доступдо речейі документів,що знаходятьсяу володінніта розпорядженніКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківськоїобласної ради,юридична адреса: АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_1 ;КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Харківської обласноїради,юридична адреса: АДРЕСА_2 ,код НОМЕР_2 ;КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»Харківської обласноїради,юридична адреса: АДРЕСА_3 ,код НОМЕР_3 ;КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Харківської обласноїради,юридична адреса: АДРЕСА_4 ,код НОМЕР_4 , а саме до оригіналів наступних документів:

- документи щодо призначення на посади (наказ про призначення, контракт, угода, тощо) та посадові інструкції (функціональні обов`язки) директора, головного бухгалтера КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради;

- проектно-кошторисну документацію у паперовому вигляді по договорам № 1-кап від 23.12.2022, № 1ПБ від 02.05.2023, № 1 від 08.05.2023 та № 2 від 05.05.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР.

Зобов`язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківськоїобласної ради,КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Харківської обласноїради,КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»Харківської обласноїради,КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Харківської обласноїради надати тимчасовий доступ до зазначених документівз можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали протягомодного місяцяз дня постановлення ухвали - по 08 травня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» Харківської обласної ради, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/2425/24.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1