Справа № 521/25080/23
Провадження № 2/521/1461/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку № 24 Київського національного університету імені Тараса Шевченка,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку № 24 Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача надала до суду заяву про закриття провадження, оскільки відповідач добровільно сплатила суму заборгованості, яку позивач просив з нього стягнути. Таким чином на даний час відсутній предмет спору.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору за наступними обставинами.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача про закриття провадження у справі суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Проте, поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Саме такі висновки викладені в Постанові Верховного суду від 20.09.2021 року у справі 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).
Судом згідно поданої заяви встановлено, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість, про що свідчить платіжна інструкція 0.0.3551659761.1 від 25.03.2024р., а відтак, не врегульованих питань між позивачем та відповідачем не залишилось.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що наявній між сторонами спір з приводу стягнення заборгованості вирішено в поза судовому порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.255, 256, 352-354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Київського національногоуніверситету іменіТараса Шевченкадо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запроживання вгуртожитку №24Київського національногоуніверситету іменіТараса Шевченка закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: м. Одеса, по вул. Черняховського, буд. 6) повернутиКиївському національному університету імені Тараса Шевченка (код ЄДРПОУ: 02070944, місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60) - судовий збір у розмірі: 2684 грн., згідно платіжної інструкції № 11451 від 20.10.2023 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя І.А. Мазун
Дата ухвалення рішення | 26.03.2024 |
Оприлюднено | 10.04.2024 |
Номер документу | 118215516 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку № 24 Київського національного університету імені Тараса Шевченка |
Цивільне
Малиновський районний суд м.Одеси
Мазун І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні