Ухвала

від 09.04.2024 по справі 522/4639/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/4639/24

Провадження № 2/522/1074/24

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року суддя Приморськогорайонного судум.Одеси ЧернявськаЛ.М.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліор-Клас» про розірвання договору та стягнення коштів оплачених по договору,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліор-Клас» про розірвання договору та стягнення коштів оплачених по договору.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року позов залишений без руху з підстав відсутності доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача копії позову з додатками.

05 квітня 2024 року від Позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 28 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

Так, ухвалою суду від 28 березня 2024 року було визначено недоліки позовної заяви, а саме Позивачем було не надано доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача копії позову з додатками.

З заяви про усунення недоліків вбачається, що Позивачем усунуті не всі недоліки, а саме відсутнє підтвердження надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача копії позову з додатками.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліор-Клас» про розірвання договору та стягнення коштів оплачених по договору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліор-Клас» про розірвання договору та стягнення коштів оплачених по договору вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст. 353, 354 ЦПК України.

Суддя Л. М. Чернявська