Ухвала

від 09.04.2024 по справі 922/5388/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/5388/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на рішення господарського суду Харківської області ухвалене08.03.2024 (повний текст підписано 08.03.2024)у справі №922/5388/23 (суддя Пономаренко Т.О.) за позовом АТ "Харківобленерго", м. Харківдо Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.03.2024 у справі №922/5388/23 позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" пеню за період серпень - грудень 2022 року, лютий - жовтень 2023 року у розмірі 60 552 грн. 76 коп., 3% річних за період вересень - жовтень 2021 року, грудень 2021 року, лютий - квітень 2022 року, серпень - грудень 2022 року , лютий - жовтень 2023 року у розмірі 4 450 грн. 20 коп., інфляційні витрати за період квітень 2022 року, квітень - липень 2023 року у розмірі 10 335 грн. 35 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.03.2024 у справі №922/5388/23, звернулась з апеляційною скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повне рішення надійшло до кабінету електронного суду 11.03.2024 р. о 18.17 год. Відповідач мав можливість ознайомитися з повним рішенням лише з 12.03.2024, а тому 20-ти денний строк оскарження розпочався з 13.03.2024 та закінчився 02.04.2024 р.

Водночас, Скаржник зазначив, що загальновідомим є факт того, 22.03.2024 р. відбувся масований ракетний (комбінований) обстріл м. Харкова в результаті якого було істотно пошкоджено енергетичні об`єкти, в результаті чого у військовій частині НОМЕР_1 з 22.03.2024 не було світла.

Крім того, ракетні удари було завдано також і по території військової частини НОМЕР_1 в результаті яких було істотно пошкоджено будівлі. Особовий склад військової частини НОМЕР_1 виконує свої обов`язки в укриттях, в яких відсутнє електропостачання, а також відсутній доступ до мережі Інтернет.

Поряд з цим, юридичне відділення військової частини НОМЕР_1 має дуже суттєве навантаження, оскільки має у своєму складі 3 офіцери, лише двоє з яких залучаються до судово-претензійної роботи, і які водночас залучаються до виконання завдань в зоні ведення бойових дій на південному напрямку.

Отже, через значне навантаження на юридичне відділення військової частини НОМЕР_1 внаслідок дуже обмежених можливостей доступу до електромережі та мережі Інтернет, необхідність виконання обов`язків в укриттях, та залученість до виконання завдань в зоні ведення бойових дій, строк для подання апеляційної скарги було пропущено на 3 дні.

Скаржник просить рішення Господарського суду Харківської області від 08.03.2024 в частині стягнення пені в розмірі 60552,76 грн. змінити, зменшивши розмір пені до 1,00 грн., а в частині стягнення 3% річних в сумі 4 450,20 грн. та інфляційних витрат у сумі 10 335,35 грн. скасувати, а у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 08.03.2025 у справі №922/5388/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 3220,80грн. (розраховується з оскаржуваної суми 75338,31 помножену на 1,5% та на 150% (застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Між тим, доказів сплати судового збору Військовою частиною НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до апеляційної скарги надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відтак, враховуючи складання повного тексту рішення судом 08.03.2024 строк на апеляційне оскарження сплинув 28.03.2024.

З приводу викладеного заявником в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач зазначає, що визначена Скаржником дата отримання оскаржуваного рішення суду від 08.03.2024 - 11.03.2024 о 18:24, підтверджується відомостями з Діловодства спеціалізованого суду, оскільки повний текст надійшов після 17:00, а тому Відповідач згідно п.1 ч.2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України має безумовне право на поновення проущеного строку на апеляційне оскарження по 01.04.2024.

Наразі, апелянтом було допущено незначний строк прострочення подання апеляційної скарги, оцінка поважності причин якого у світлі викладених аргументів буде здійснена судом після (за умов) усунення визначених вище недоліків.

Викладена вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 08.03.2024 у справі №922/5388/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3220,80грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - "*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков