Ухвала

від 08.04.2024 по справі 904/5268/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/5268/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 (суддя Ліпинський О.В. )

у справі № 904/5268/23

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 31 065 767, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль", (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 31 065 767, 37 грн., з яких: 10 662 138,58 грн. за послуги з підготовки і передачі в теплову мережу підживлювальної та технічної води, 2 484 826,08 грн. збитки за перевищення замовлених обсягів підживлювальної води, 11 291 419,04 грн. пеня, 1 026 071,00 грн. 3% річних, 5 516 312,67 грн. інфляційні витрати, 85 000,00 грн. штраф.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 у справі № 904/5268/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Кам`янської міської ради Центральні тепломережі на користь Акціонерне товариство Дніпровська теплоелектроцентраль 10 662138,58 грн. за послуги з підготовки та передачі в теплову мережу підживлювальної та технічної води, 9 151 800,70 грн. пені, 830 779,00 грн. 3% річних, 4 327 825,39 грн. інфляційних втрат, 85 000,00 грн. штрафу, 375863,16 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 у справі № 904/5268/23, у частині, якою було відмовлено в задоволенні позову та постановити нове рішення про стягнення з відповідача позивача заборгованість за послуги 31 065 767,37 грн., з яких : сума основного боргу 13 146 964,66 грн.; пеня 11 291 419,04 грн.; 3% річних в розмірі 1 026 071,00 грн.; інфляційні витрати 5 516 312,67 грн.; штраф 85 000,00 грн. та суму судового збору в розмірі 465 986,51 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 у справі № 904/5268/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 135 185,04 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 у справі № 904/5268/23.

Суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 у справі № 904/5268/23.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 у справі № 904/5268/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 у справі № 904/5268/23.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 у справі № 904/5268/23.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 у справі № 904/5268/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 у справі № 904/5268/23.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

СуддяЛ.А.Коваль

СуддяА.Є.Чередко