Ухвала

від 04.04.2024 по справі 902/166/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2024 р. Cправа №902/166/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представника позивача: Музики С.М. (довіреність №26/10-2022/1 від 26.10.2022),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Могилів-Подільський обласний протитуберкульозний санаторій для дорослих Вінницької обласної ради", м.Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення 508884,45 грн заборгованості за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Могилів-Подільський обласний протитуберкульозний санаторій для дорослих Вінницької обласної ради" 508884,45 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", а саме 409158,81 грн - основного боргу; 91280,96 грн - пені; 7010,49 грн - 3 % річних та 1434,19 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі №902/166/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.04.2024.

На визначену судом дату, 04.04.2024, з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.15) про направлення ухвали від 19.02.2024 на адресу електронної пошти та місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас надісланий відповідачу лист з ухвалою від 19.02.2024 повернувся на адресу суду з відміткою про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою", про що свідчить довідка оператора поштового зв`язку (вх. канц. суду №369 від 07.03.2024).

Слід відзначити, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17).

Враховуючи наведене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

При вирішенні визначених частиною 2 ст.182 ГПК України питань суд дійшов висновку про залучення Комунального некомерційного підприємства "Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр" Вінницької обласної ради" до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням 13 сесії Вінницької обласної ради 8 скликання "Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства "Могилів-Подільський обласний протитуберкульозний санаторій для дорослих Вінницької обласної ради" №259 від 29.10.2021 вирішено реорганізувати юридичну особу - Комунальне некомерційне підприємство "Могилів-Подільський обласний протитуберкульозний санаторій для дорослих Вінницької обласної ради" шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства "Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр" Вінницької обласної ради".

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне некомерційне підприємство "Могилів-Подільський обласний протитуберкульозний санаторій для дорослих Вінницької обласної ради" станом на момент ухвалення цього рішення перебуває в стані припинення.

Водночас частиною 1, 5 ст.104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З урахуванням вищевикладеного рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Комунального некомерційного підприємства "Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр" Вінницької обласної ради" щодо відповідача як його правонаступника, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В зв`язку з наведеним, розгляд справи №902/166/24 слід відкласти.

Також, з огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/166/24 на 30 днів.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.50, 73, 120, 177, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №902/166/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр" Вінницької обласної ради" (ідентифікаційний код: 05484008).

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання цього судового рішення направити третій особі копію позовної заяви з доданими документами, докази про що надати суду.

3. Запропонувати третій особі - Комунальному некомерційному підприємству "Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр" Вінницької обласної ради" до дня призначеного судового засідання надати письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/166/24 на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/166/24 до 07.05.24 до 10:30 год.

6. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/166/24 відбудеться 07 травня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала №2.

7. Повідомити учасникам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Ухвала суду від 04.04.2024 у справі №902/166/24 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Примірники ухвали суду від 04.04.2024 у справі №902/166/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (info@gas.ua);

4, 5 - Комунальному некомерційному підприємству "Могилів-Подільський обласний протитуберкульозний санаторій для дорослих Вінницької обласної ради" (проспект Незалежності, буд.62, м.Могилів-Подільський, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24000) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти (mog-pod_otl@ukr.net);

6 - Комунальному некомерційному підприємству "Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр" Вінницької обласної ради" (комплекс будівель і споруд, буд. б/н, с.Бохоники, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23233) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення