Ухвала

від 08.04.2024 по справі 909/122/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/122/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Виробничо-комерційне підприємство "Забереж"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стефурина Василя Васильовича

про визнання недійсними договорів

за участю:

від позивача: Селянін Валерій Олександрович,

від позивача: представник не з`явився,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Виробничо-комерційне підприємство "Забереж" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стефурина Василя Васильовича про визнання недійсними Договору оренди №1/20 від 21.09.2020 та Договору купівлі-продажу №1/10 від 09.06.2017, укладених між Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство "Забереж" (код 13660689) в особі ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем Зіником Василем Васильовичем (на даний час Стефурин Василь Васильович) (код НОМЕР_1 ).

19.02.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.03.2024, в якому суд оголосив перерву до 08.04.2024.

Від відповідача надійшов відзив на позов (від 11.03.2024) вх.№4066/24) та клопотання про відкладення підготовчого засідання (від 08.04.2024) у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

05.04.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№3159/24), а саме оригіналів документів, долучених у копіях до відзиву відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання і просив суд його задовольнити.

Відповідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведені заявником об`єктивні обставини, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали договорів оренди нежитлового приміщення №1/20 від 21.09.2020, договору купівлі-продажу №1/10 від 09.06.2017, видаткової накладної №1 від 09.06.2022 та квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 09.06.2017, оскільки ці докази необхідні позивачу для подання клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, про що позивач зазначав у позовній заяві.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з підстави необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 та частин 1, 3 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 та частин 1, 3 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача та необхідність витребування нових доказів по справі, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 202, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів до 19.05.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.04.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.

3. Витребувати у відповідача - Фізичної особи-підприємця Стефурина Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 ):

- оригінал Договору оренди нежитлового приміщення №1/20 від 21.09.2020, укладеного між Виробничо-комерційним підприємством "Забереж" та Фізичною особою-підприємцем Зіником Василем Васильовичем;

- оригінал Договору купівлі-продажу №1/10 від 09.06.2017, укладеного між Виробничо-комерційним підприємством "Забереж" та Фізичною особою-підприємцем Зіником Василем Васильовичем;

- оригінал видаткової накладної №1 від 09.06.2022;

- оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 09.06.2017.

4. Встановити Фізичній особі-підприємцю Стефурину Василю Васильовичу строк для подання до суду витребуваних доказів - до 26.04.2024.

5. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

6. Суд звертає увагу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 08.04.2024

Суддя Т. В. Максимів