Ухвала

від 04.04.2024 по справі 910/710/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/710/24Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой» про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой»

до 1) Фонду державного майна України, 2) Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон»

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним рішення загальних зборів

за участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Ленько М.М., самопредставництво;

від відповідача-2: Кавацюк О.В., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінстрой» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України та Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон», в якій просило визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 13.10.2023 № 1820 про скликання позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон», дистанційне проведення яких призначено 24 листопада 2023 року та затвердження проекту порядку денного позачергових загальних зборів та повідомлення про проведення позачергових загальних зборів; визнати недійсними рішення дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон», оформлених протоколом № 4/2023-ПЗ від 30.11.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 14.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.04.2024 року.

02.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана адвокатом Шевченко Д.В., відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 201 ГПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 201, 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой» до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 08.04.2024 року.

Суддя К.В. Полякова