Ухвала

від 09.04.2024 по справі 910/1358/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2024Справа № 910/1358/22Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали

заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України

про поворот виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 8 608,00 грн

без виклику (повідомлення) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторно(транспортного) страхового бюро України про стягнення 8 608,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022, позов задоволено; вирішено стягнути з МТСБУ на користь ТОВ "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 1688,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 6919,68 грн; судовий збір у розмірі 2481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4600,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №910/1358/22, прийнято нове рішення про задоволення позову відмовлено повністю.

04.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до положень частин 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду.

Керуючись статтями 333, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 по справі №910/1358/22.

2. Розгляд заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 по справі №910/1358/22 призначити на 23.04.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви та зазначити, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі наявності таких) подати до суду в строк до 22.04.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець