Ухвала
від 09.04.2024 по справі 911/660/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2024 р. Справа № 911/660/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств (07800, вул. Вокзальна, 4, смт Бородянка, Бучанський р-н, Київська область)

до Фізичної особи-підприємця Богаченко Лесі Павлівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 193 977, 84 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Богаченко Лесі Павлівни про стягнення 193 977, 84 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2024 р. залишено позовну заяву № б/н від 14.03.2024 р. (вх. № 2363 від 15.03.2024 р.) Підприємства споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств до Фізичної особи-підприємця Богаченко Лесі Павлівни про стягнення 193 977, 84 грн без руху; повідомлено Підприємству споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Підприємство споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана ухвала суду була доставлена позивачу 22.03.2024 р. на електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у матеріалах справи.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.03.2024 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме подав суду належних та допустимих доказів у відповідність до вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Підприємству споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств позовну заяву № б/н від 14.03.2024 р. (вх. № 2363 від 15.03.2024 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2.Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118218899
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —911/660/24

Ухвала від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні