Судовий наказ

від 09.04.2024 по справі 914/886/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

09.04.2024 справа № 914/886/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлік партнер», м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торкрафт», місто Львів, заборгованості в сумі 64 372, 91 грн, з яких 35 717, 43 грн основного боргу, 22 846, 92 грн інфляційних втрат, 5 808, 56 грн 3% річних на підставі договору поставки № 01/2707 від 07.07.2018, рахунків на оплату № 730 від 27.07.2018, № 1068 від 03.10.2018, № 1144 від 18.10.2018, № 1162 від 19.10.2018, № 1188 від 24.10.2018, № 1196 від 25.10.2018, № 1319 від 16.11.2018, № 1464 від 13.12.2018, № 409 від 14.03.2019, № 1673 від 13.09.2019; видаткових накладних № 691 від 27.07.2018, № 1018 від 03.10.2018, № 1085 від 18.10.2018, № 1106 від 22.10.2018, № 1125 від 24.10.2018, № 1127 від 25.10.2018, № 1240 від 16.11.2018, № 1375 від 17.12.2018, № 357 від 14.03.2019; копій банківських виписок за період 01.01.2018-31.12.2018, 01.01.2019-31.12.2019, 01.01.2020-31.12.2020, 01.01.2021-31.12.2021, 01.01.2022-31.12.2022, 01.01.2023-31.12.2023, 01.01.2024-25.03.2024; результатів розрахунків заборгованості за видатковими накладними, податкової накладної № 113 від 13.09.2019, квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.09.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 64 372, 91 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн представником заявника надано ордер серії ВС №1272914 на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідравлік Партнер» у Господарському суді Львівської області адвокатом Мандрусяк Марком Любомировичем, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001668, договір про надання правничої допомоги №03-1/23 від 25.03.2024, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідравлік Партнер» (клієнт згідно з договором) з адвокатом Мандрусяк Марком Любомировичем, додаток № 1 від 25.03.2024 до договору про надання правничої допомоги №03-1/23 від 25.03.2024 щодо надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг) з питання підготовки тексту заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торкрафт» на користь клієнта грошової заборгованості за договором поставки №01/2707 від 27.07.2018 (п.1. додатку до договору).

У п. 2. додатку до договору про надання правничої допомоги сторони дійшли згоди, що за надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг), передбаченої п. 1 додатку № 1, клієнт має сплатити адвокату фіксований гонорар у розмірі 7 000, грн без ПДВ.

Сторони у п. 3 додатку до договору про надання правничої допомоги дійшли згоди, що за надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг), не передбаченої п. 1 додатку № 1, клієнт має сплатити адвокату гонорар з розрахунку 2 000, грн без ПІДВ за 1 годину наданих адвокатом клієнту послуг.

Форма оплати гонорару є безготівковою. Оплата здійснюється на поточний банківський рахунок адвоката. Термін оплати гонорару - протягом 30 календарних днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі послуг за договором (п.4, 5 додатку до договору).

Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг) відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу адвокатом здійснено юридичний аналіз документів щодо можливості подання заяви про видачу судового наказу (1 год 2 000, 00 грн); підготовлено проект заяви про видачу судового наказу (3, 5 год 7 000, 00 грн); подання заяви про видачу судового наказу (0, 5 год 1 000, 00 грн).

Відповідно до акту приймання передачі послуг № 1 від 29.03.2024 до договору про надання правничої допомоги адвокатом у березні 2024 надано, а клієнтом отримано такі юридичні послуги: юридичний аналіз документів щодо можливості подання заяви про видачу судового наказу (1 год 2 000, 00 грн); підготовлено проект заяви про видачу судового наказу (3, 5 год 7 000, 00 грн); підготовка додатків до заяви про видачу судового наказу (0, 5 год 1 000, 00 грн).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як передбачено ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Суд враховує позицію Об`єднаної Палати Верховного Суду у постанові від 03 жовтня 2019 у справі № 922/445/19 про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Тому відсутність доказів оплати витрат на правову допомогу не може бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268). Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України (розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи). Вказане положення відповідає приписам ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що Верховний Суд у постанові від 30.01.2023 у справі № 910/7032/17 акцентує, що метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача. Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Крім цього, відповідно до конкретної та послідовної практики Верховного Суду, визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. Аналогічні правила застосовуються до визначення витрат на проведення експертизи та залучення експерта (постанови Верховного Суду від 09 березня 2021 року у справі №200/10535/19-а, від 18 березня 2021 року у справі № 520/4012/19, від 23 квітня 2021 року у справі № 521/15516/19, від 14 червня 2021 року у справі № 826/13244/16).

Аналізуючи розмір витрат на правову допомогу, заявлених до відшкодування, з урахуванням критеріїв, визначених ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, та у співвідношенні зі здійсненим адвокатом обсягом і видами правової допомоги, суд доходить висновку, що заявлена до стягнення сума є частково обґрунтованою. Зокрема, надання послуг з підготовки проекту заяви про видачу судового наказу включає в себе юридичний аналіз документів та підготовку додатків до заяви (текст заяви формується на підставі наявних документів, які і є додатками до заяви). Отже, такі послуги необґрунтовано виокремлено заявником як послуги, що не передбачені п. 1 додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги №03-1/23 від 25.03.2024.

Дослідивши подані заявником докази на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу, з урахуванням критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку про те, що обґрунтованими є понесені заявником витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000, 00 грн, що відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України потрібно покласти на боржника у зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

наказав:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торкрафт» (79034, Львівська обл., місто Львів, вулиця Навроцького, будинок 69, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39617693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлік партнер» (79014, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сагайдачного, будинок 15, офіс 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40871580) заборгованість в сумі 64 372, 91 грн, з яких 35 717, 43 грн основного боргу, 22 846, 92 грн інфляційних втрат, 5 808, 56 грн 3% річних, 7 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 242, 24 грн судового збору.

2. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідравлік партнер» (79014, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сагайдачного, будинок 15, офіс 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40871580).

3. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торкрафт» (79034, Львівська обл., місто Львів, вулиця Навроцького, будинок 69, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39617693).

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

6. Заявник та боржник можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua .

7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Матвіїв Р.І.

9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____

10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____

11. Дата видачі судового наказу "___" _____

Суддя Матвіїв Р.І.