Ухвала

від 08.04.2024 по справі 922/1627/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1627/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про сплату основної грошової винагороди (вх.№9118 від 05.04.2024) у справі

за заявоюТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків, код ЄДРПОУ 22622328

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2014, залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 та Вищого господарського суду України від 03.06.2015, ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.03.2016 ліквідатором ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

05.04.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди (вх. № 9118), в якому арбітражний керуючий Лялюк В.М. просить суд постановити ухвалу про зобов`язання кредитора - ТОВ "Право Інвест Консталтинг" сплатити арбітражному керуючому Лялюку Василю Михайловичу основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" у період з 26.10.2023 по березень 2024 року на суму 107988,00 грн за вказаними реквізитами.

Розглянувши клопотання ліквідатора про сплату основної грошової винагороди (вх.№9118 від 05.04.2024), суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про сплату основної грошової винагороди (вх.№9118 від 05.04.2024) до розгляду на "16" квітня 2024 р. о(об) 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання клопотання про сплату основної грошової винагороди (вх.№9118 від 05.04.2024) на адресу ТОВ "Право Інвест Консталтинг" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду:

- правове обґрунтування звернення з вимогою про виплату всієї суми основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" у період з 26.10.2023 по березень 2024 року лише до одного кредитора;

- детальний звіт про вчинені дії у даній справі ПО КОЖНОМУ МІСЯЦЮ виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" у період, зазначений у клопотанні (вх. № 9118 від 05.04.2024), а саме з 26.10.2023 по березень 2024 року (із зазначенням місяця та вчинених у ньому дій).

Попередити ліквідатора, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Запропонувати кредитору - ТОВ "Право Інвест Консталтинг" до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на клопотання ліквідатора про сплату основної грошової винагороди (вх.№9118 від 05.04.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Право Інвест Консталтинг", кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий