Ухвала

від 09.04.2024 по справі 359/5649/14-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/5649/14-ц

Провадження №2/359/1/2024

УХВАЛА

9 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_2 уклали мирову угоду, за умовами якої в рахунок повернення боргу за кредитним договором №183/П/56/2008-840 від 15 серпня 2008 року в розмірі 166166 доларів США 79 центів, що складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 104973 доларів США 2 центів та боргу по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 61193 доларів США 77 центів, звертається стягнення на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером 3210500000:12:004:0132 з цільовим призначенням для будівництва, розташовану по АДРЕСА_1 , шляхом набуття ТОВ «Світ Фінансів» права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Відмова позивача від позову. Мирова угода» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №335754413 від 15 червня 2023 року (а.с.135-136) вбачається, що постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 29 вересня 2010 року був накладений арешт на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером 3210500000:12:004:0132 з цільовим призначенням для будівництва, розташовану по АДРЕСА_1 . Станом на день судового розгляду цивільної справи означене обтяження, що було вжите в межах кримінального судочинства, залишається не припиненим. Ці обставини свідчать про те, що мирова угода суперечить закону та має ознаки невиконуваності. Адже навіть у випадку затвердження мирової угоди ТОВ «Світ Фінансів» буде позбавлений можливості зареєструвати за собою право власності на земельну ділянку.

З огляду на це суд вважає, що підстави для затвердження мирової угоди відсутні. Тому у вжитті означеного процесуального заходу ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У затвердженні мирової угоди, укладеної між товариством з обмеженою відповідаль-ністю «Світ Фінансів» та ОСОБА_2 , відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець