Постанова

від 20.03.2024 по справі 371/15/24

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.03.2024 Єдиний унікальний № 371/15/24

провадження № 3-в/371/13/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/15/24

Провадження № 3-в/371/13/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменка В.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якого Миронівським районним судом Київської області від 19 січня 2024 року за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт та додані до протоколу матеріали,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 01 березня 2024 року із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 .

Подання обґрунтовано тим, що на обліку Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 з 07 лютого 2024 року. Для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення на відпрацювання за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 07 лютого 2024 року за вих. № 291/32/1-24 ОСОБА_1 надіслано виклик до органу пробації на 16 лютого 2024 року, але правопорушник за викликом не з`явився.

07 лютого 2024 року о 15 годині 30 хвилин за номер телефону, який належить ОСОБА_1 , була проведена телефонна розмова в ході якої він викликаний до органу пробації на 16 лютого 2024 року для отримання направлення до старостинського округу. Йому був роз`яснений порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

14 лютого 2024 року зателефонував ОСОБА_1 до керівника органу пробації та повідомив, що мав намір прибути до пробації 14 лютого 2024 року але не прибуде оскільки вранці цього ж запізнився на маршрутку та через хвору матір. Коли зможе прибути не відомо.

16 лютого 2024 року здійснена телефонна розмова із старостою Македонського старостинського округу №10 ОСОБА_3 в ході якої отримана інформація відносно ОСОБА_1 , 1966 року народження, про те, що порушник проживає з матір`ю-пенсіонеркою у приватному будинку, не працює, проживає за рахунок пенсії матері, вживає спиртні напої та байдикує. Достовірної інформації щодо підробітків порушника не має. Сполучення між селом Македони та містом Миронівка здійснюються маршрутним транспортом кожної середи та п`ятниці, починаючи з 07 години ранку.

19 лютого 2024 року через неявки за викликами ОСОБА_1 надіслано повторний виклик через послуги Укрпошти на 28 лютого 2024 року, але правопорушник за викликом не з`явився. На телефонні дзвінки не відреагував.

05 березня 2024 року з ОСОБА_1 були проведені дві телефонні розмови в ході яких порушник викликаний до органу пробації на ранок 06 березня 2024 року для проведення індивідуально-профілактичної бесіди та отримання направлення до Македонського старостинського округу №10 Миронівської територіальної громади для відбування громадських робіт.

Відповідно виданих старостою Македонського старостинського округу №10 довідки та характеристики від 04 березня 2024 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с. Македони з матір`ю-пенсіонеркою ОСОБА_4 , 1946 року народження, зловживає спиртними напоями, веде безпорядний спосіб життя, ніде не працює і не намагається працевлаштуватися, перебуває на забезпеченні матері-пенсіонерки. Будучи в нетверезому стані конфліктує з мешканцями села та сусідами, свариться зі своєю матір`ю та грубо до неї ставиться.

У судове засідання начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Причини неявки ОСОБА_1 суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддано адміністративному покаранню у виді сорока годин громадських робіт.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, вказане також передбачено «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затверджений наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилаєподання прозаміну невідбутоїчастини адміністративногостягнення увигляді громадських(суспільнокорисних)робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 1 ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст.321-4КУпАП строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 підданий покаранню у виді громадських робіт за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суддя приходить до висновку, що покарання правопорушника у виді громадських робіт підлягає заміні на адміністративний арешт.

Оскільки ОСОБА_1 , згідно вказаної постанови, підданий покаранню у виді сорока годин громадських робіт, з яких не відбув жодної години, суддя вважає, що вони можуть бути замінені на вісім діб адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304, 321-4, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Подання начальника Обухівськогорайонного сектору№ 3філії Державноїустанови «Центрпробації» ОСОБА_2 задовольнити.

2.Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно постанови судді Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року, у виді сорока годин громадських робіт на покарання у виді 8 (восьми) діб адміністративного арешту.

3.Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

4.Постанова підлягає негайному виконанню в частині застосування адміністративного арешту.

5.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук