Ухвала

від 09.04.2024 по справі 757/32154/23-ц

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.04.2024 Провадження по справі № 2/940/237/24

Справа № 757/32154/23-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення декретних виплат, за вагітність та пологи за період непрацездатності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ТОВ «Фудком» видати наказ про надання їй відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами, стягнути з ТОВ «Фудком» виплати за вагітність та пологи з 17.08.2022 року по 20.12.2022 року у розмірі 100% середньої заробітної плати та зобов`язати ТОВ «Фудком» здійснювати декретні виплати на її користь з дня народження дитини до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 26.03.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачці 5-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали, надіслана позивачці рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрвоаного місця проживання, повернулася до суду не врученою за відсутністю адресата.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 27.07.2022 року у справі № 908/3468/13, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку, суду.

Судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження (постанова Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 727/5718/21), в даному випадку ухвала суду ОСОБА_1 вважається врученою 03.04.2024 року.

Проте станом на 09.04.2024 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

За таких обставин, вважаю, що позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та має бути повернута позивачці.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про стягнення декретних виплат, за вагітність та пологи за період непрацездатності повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційногосудупротягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович