Рішення

від 05.04.2024 по справі 382/244/24

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/244/24

Провадження № 2/382/296/24

РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2024 року Яготинський районний суд Київської області ускладі:

головуючого суддіКисіль О.А.

за участю секретаря Русу В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особіпредставника ОСОБА_3 до Яготинської міськоїради Київськоїобласті про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в особі представника - адвоката Вак ОльгаВолодимирівна звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Я Яготинської міськоїради Київськоїобласті про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, відповідно до вимог якого просила встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 . Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожною по частині на земельну ділянку площею 2,23 га, кадастровий номер 3225581800:02:002:0164, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Засупоївської сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності виданого 27.10.2003 року.

Позов обгрунтовано тим, що позивачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є рідними сестрами по лінії матері ОСОБА_4 .

19 серпня 1951 року ОСОБА_6 (спільна мати позивачів та ОСОБА_4 ) уклала шлюб із батьком позивачів - ОСОБА_7 . ОСОБА_7 не зміг прийняти чужу дитину, агресивно ставився до ОСОБА_4 , постійно зауважував, що він не бажає ростити не рідного сина. В той же час, сестра ОСОБА_7 ОСОБА_5 , яка не мала власних дітей, дуже тепло відносилася до ОСОБА_8 , полюбила його як власного сина, та вирішила забрати на постійне місце проживання ОСОБА_4 до себе. ОСОБА_9 опікувалася ОСОБА_4 як за власним сином, а останній весь час вважав її за матір. 8 червня 1991 року ОСОБА_5 зареєструвала місце проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . В свою чергу, за вказаною адресою ОСОБА_5 зареєструвала своє місце проживання 19 вересня 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачів ОСОБА_5 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,23 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Бориспільського району (в минулому Яготинського району) Київської області.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцем майна померлої четвертої черги являється ОСОБА_4 , оскільки протягом п`яти років до дня відкриття спадщини проживав разом із померлою однією родиною.

В той же час, позивачі по справі являються спадкоємцями майна померлої п`ятої черги за законом.

В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, разом з тим, ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину оскільки постійно проживав разом із померлою до часу відкриття спадщини, що підтверджується актом депутата. Після смерті ОСОБА_5 він продовжував проживати у вказаному будинку.

Так, відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачів по лінії матері ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яку ОСОБА_4 прийняв після смерті ОСОБА_5 , проте не встиг отримати за життя свідоцтва про право на спадщину за законом на дане майно.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивачки по справі являються спадкоємцями другої черги за законом.

В передбачений законодавством термін позивачки по справі звернулися до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявами про прийняття спадщини за законом.

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі на вищевказане майно не може, оскільки оригінал державного акту було втрачено.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 15.02.2024 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Зобов`язано приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О. В. (юридична адреса: м. Яготин вул. Каштанова алея 1) в строк до 15 березня 2024 року надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 15.03.2024 року закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що позов підлягаає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Яготин Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

З копії акту обстеження вбачається, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 день смерті) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 народежння - ІНФОРМАЦІЯ_7 день смерті) були зареєстровані та фактично проживали і вели спільно домашнє господарство в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про осіб місце проживання якихї зареєстровано або було зареєстровано в період з 08.06.1991 року по 23.02.2023 року (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки №322/01-16 від 31.10.2023 року виданої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської обалсті Черних О. В. вбачається, що 15.02.2023 року нотаріусом було заведено спадкову справу №55/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 . Згідно матеріалів справи спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Станом на 31.10.2023 року інших спадкоємців, передбачених законом та які мали б право на спадкування відсутні (а.с 11).

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, встановлено, що 17 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб, актовий запис №10, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (12-13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі відомості про батька - відсутні, відомості про матір - вказано ОСОБА_6 (а.с.14-15).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,23 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Бориспільського району ( в минулому Яготинського району) Київської області, що належало їй відповідно до державного акту (а.с.16).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, вбачається, що зареєстровано спадкову справу за №55/2023 щодо майна померлдогго ОСОБА_4 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачів ОСОБА_5 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, вбачається, що в Яготинському районному ЗАГС Київської області між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстровано шлюб, актовий запис №8-В-2 прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_16 (а.с.19).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_12 мала батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , ОСОБА_7 мав батьків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.20-21).

З копії паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_20 мала батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , та згідно свідоцтва про шлюб, вбачається, що між ОСОБА_21 та ОСОБА_20 в Яготинському ЗАГС Київської області 20.11.1976 року, актовий запис №148, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_22 (а.с.23).

Згідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_23 мала батьків ОСОБА_24 та ОСОБА_19 (а.с.24).

З свідоцтв про смерть, вбачається, що ОСОБА_17 помнрла ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 помер - ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25-27).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, вбачається, що 19.08.1951 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб в Засупоївській с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №11, прізіище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_25 (а.с.28).

Згідно листа №50/01-16 від 12.02.2024 року наданого позивачам приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської обалсті Черних О. В. вбачається, що з даної копії держаного акту на право власності на землю серії Р2№004888 від 27.10.2003 року вбачається, що її власником являється ОСОБА_5 . Зі слів позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживали однією родиною протягом більше п`яти років, а тому на їх думку ОСОБА_4 являється спадкоємцем майна померлої четвертої черги за законом. В зв`язку з цим для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом ст. 1264 ЦК України Вам необхідно долучити до спадкової спарави рішення суду, про підтвердження факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. При цьому, слід звернути увагу на те, що оригінал правовстановлюючого документу у вас відсутній. В зв`язку з цим, видати свідоцтво про право на спадщину за законом є неможливим, відтак рекомендовано звернутися до суду. (а.с.38-39).

На виконання ухвали судді Яготинського районного суду Київської області від 15.02.2024 року на адерсу суду надійшла Інформаційна довідка зі спадкового реєстру, з котрої вбачається, що відносно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , в спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.45).

Згідно спадкової справи №55/2023 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 вбачається, що із заяами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.46-61).

Відповідно до копії газети "Яготинські вісті" від 16.02.2024 року, вбачається, що втрачено державний акт на право власності на землю (серія Р2№004888) виданий на земельну ділянку площею 2,23 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Засупоївської сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_5 (а.с.68-69).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.і ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст,1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, передбачає, що якщо спадкодавець і спадкоємець зареєстровані за одним місцем проживання на момент відкриття спадщини, то це є підтвердженням факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, щосім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Верховного Суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 звернув увагу на те, що « відповідно, передбачений ст. 1264 ЦК України п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності Кодексом.»

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Враховуюче вище викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_4 , який є спадкоємцем четрвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , який проживав з нею однією сім`єю останніх п`ять років, із заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є рідними сестрами по лінії матері ОСОБА_4 , вимоги позову підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 354, 315 ЦПК України, ст. ст. 321, 1217, 1218, 1261, 1236, 1262, 1264, 1225, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особіпредставника ОСОБА_3 до Яготинської міськоїради Київськоїобласті про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожною по 1/2 частині на земельну ділянку площею 2,23 га, кадастровий номер 3225581800:02:002:0164, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Засупоївської сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності виданого 27.10.2003 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги усімаучасниками справи,після проголошенняповного рішення09квітня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2024 року.

Суддя Кисіль О.А.