Ухвала

від 09.04.2024 по справі 695/4686/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4686/23

номер провадження 1-кс/695/343/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.10.2023 року за № 42023252150000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

При вивченні наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру у сфері дотримання вимог земельного законодавства при наданні земель комунальної та державної власності, які розташовані на території Золотоніського району у користування, встановлено порушення вимог чинного законодавства.

Так, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось з клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 7125182800:05:000:0413 площею 10 га., з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд річкового транспорту, що розташована в адміністративних межах Іркліївської ОТГ прибережної смуги р. Дніпро, враховуючи те, що на вказаній земельній ділянці знаходиться нерухоме майно належне на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договорів купівлі продажу від 03.02.2020, а саме громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Однак, шляхом використання відкритих джерел, а саме електронного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому можливо переглядати фото змін місцевості в часі, встановлено, що на вказаній земельній ділянці протягом тривалого періоду будь-які будівлі були відсутні.

За даним фактом 26.10.2023 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023252150000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2023ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 )в особідиректора ОСОБА_5 ,звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_2 ізклопотанням прозатвердження Проектуземлеустрою щодовідведення земельноїділянки площею10га ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,із цільовимпризначенням 12.03«Для розміщення та експлуатації будівель і споруд річкового транспорту», що розташована в адміністративних межах Іркліївської територіальної громади Золотоніського району за межами населеного пункту с. Скородистик та подальшу передачу земельної ділянки кадастровим номером 7125182800:05:000:0413 в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також згідно даного клопотання та доданих до нього копій документі встановлено, що згідно рішення 19/06-23 від 19.06.2023 було змінено повне найменування Товариства: із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 7125182800:05:000:0413 будь-які споруди відсутні, хоча на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 03.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » купила громадський будинок з господарськими будівлями і спорудами, що складається із складу АДРЕСА_2 , площею 80 кв. м, складу № 2, площею 95 кв. м, ангару, площею 115 кв. м, інженерної споруди, площею 60 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 354670599 від 16.11.2023 встановлено, що право власності за ОСОБА_7 на громадський будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , 21.01.2020 року зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 на підставі технічного паспорту № 140120 від 14.01.2020, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформлення землі та нерухомості».

З метоювстановлення,як самев січнімісяці 2020року проводиласьінвентаризація ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_7 »будівель іспоруд заадресою: АДРЕСА_3 , якими саме документами ОСОБА_7 підтверджував своє право власності на склад № 1, загальною площею 80 м2, склад № 2, загальною площею 95 м2, ангар, площею 115 кв. м, інженерну споруду № 1 (берегоукріплення), площею 60 кв. м, які знаходяться за вищевказаною адресою, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а у разі відсутності - копій, які зберігаються в інвентаризаційній справі № 140120, за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

13.11.2023 року та 21.12.2023 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_4 були скеровані запити про надання відповідної інформації. Однак відповіді надані не були.

У зв`язку з наведеним слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора. А враховуючи, що на даний час існує реальна загроза приховування документів, просив розглядати клопотання без виклику особи, у якої вони знаходяться.

Володілець інформації представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до суду не прибув, не повідомивши про причини неявки.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023252150000051 від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Інформація,яка вказанау клопотанні,має суттєвезначення длявстановлення обставинпо даномукримінальному провадженнюта знаходятьсяу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Отже,стороною кримінальногопровадження доведеноможливість використанняяк доказіввідомостей,що міститьсяв зазначенійу клопотанніінформації,яка перебуває уволодінні юридичної особи,окрім тоготака інформаціяможе відноситисядо охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамкахпроведення досудовогорозслідування покримінальному провадженні№ 42023252150000051від 26.10.2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України,надати дозвіл старшомуслідчому СВЗолотоніського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті майоруполіції ОСОБА_9 ,начальнику відділенняСВ Золотоніськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській областікапітану поліції ОСОБА_10 ,старшому слідчомуСВ Золотоніськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській областікапітану поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВЗолотоніського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_11 ,слідчому СВЗолотоніського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті капітануполіції ОСОБА_12 ,на тимчасовийдоступ доречей ідокументів,наявних урозпорядженні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_7 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_2 )за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інвентаризаційної справи № 140120 щодо проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інвентаризації будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності - копій), які в ній знаходяться.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 09 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1