Ухвала

від 09.04.2024 по справі 697/387/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/387/24

№ пров. 2/697/347/2024

У Х В А Л А

про витребуваннядоказів

09.04.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Кадухи А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.04.2024.

Позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Бовшик М.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. копії спадкової справи № 12/2024 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розгляд клопотання провидити за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, копія спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку просить витребувати представник позивача може бути надана лише за запитом суду, суд вважає витребувати копію спадкової справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи для її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. (місцезнаходження: вул. О.Кошового, 2/22-а, м. Канів, Черкаська область) належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку надати суду до дня підготовчого засідання, до 28.05.2024.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до 28.05.2024 о 12:10 год.

Копію ухвали направити сторонам та для виконання приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблині Є.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда