Ухвала
від 01.04.2024 по справі 756/256/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01.04.2024 Справа № 756/256/24

Унікальний № 756/256/24

Провадження № 2-о/756/109/24

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 квітня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Євтушик В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні 01.04.2024 року заявник через представника адвоката Багатченко Ю.В. заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601) документальний доказ (довідку) про підтвердження перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 24.02.2022 по 01.04.2022 року громадянкою України ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Полонським РС УДМС України в Хмельницькій області 27.06.2013 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордоном номер НОМЕР_2 , виданий 11.05.2022 року) із зазначенням конкретних дати та кількості перетинів державного кордону України зазначеною громадянкою.

Надане суду клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору.

Заявник в підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив витребувати інформацію.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши думку представника заявника, заявника ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання ухвалив витребувати докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601) документальний доказ (довідку) про підтвердження перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 24.02.2022 по 01.04.2022 року громадянкою України ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Полонським РС УДМС України в Хмельницькій області 27.06.2013 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордоном номер НОМЕР_2 , виданий 11.05.2022 року) із зазначенням конкретних дати та кількості перетинів державного кордону України зазначеною громадянкою.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118223024
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —756/256/24

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні