Ухвала
від 09.04.2024 по справі 756/3826/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

09.04.2024 Справа № 756/3826/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/3826/24

1-кп/756/1128/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024100050000312 від 02.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ), неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

26.03.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , перешкод для цього не вбачала, зазначила про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд. Крім того, прокурор вважала, що обвинувальний акт підлягає передачі головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів судового провадження №756/3826/24 та №756/2608/24 в одне провадження в порядку, передбаченому положеннями ст. 334 КПК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також не заперечував проти направлення матеріалів провадження для вирішення питання про об`єднання проваджень стосовно нього в одне.

Представник потерпілого ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА» - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у судове засідання не з`явився. При цьому, в матеріалах кримінального провадження міститься заява останнього, де він зазначає, що просить судове провадження кримінального провадження здійснювати за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши позиції учасників судового провадження, які не заперечували проти направлення судової справи №756/3826/24 для вирішення питання про об`єднання з судовою справою №756/2608/24, враховуючи, що в провадженні суду є кримінальні провадження стосовно однієї особи, з метою повного, об`єктивного дослідження та вирішення вказаних кримінальних проваджень, суд вважає доцільним та необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю учасників провадження на 09.04.2024 о 14:35.

Судову справу №756/3826/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України передати складу суду Оболонського районного суду міста Києва для вирішення питання про об`єднання з судовим провадженням №756/2608/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України в одне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118223025
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ), неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Судовий реєстр по справі —756/3826/24

Ухвала від 09.04.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

Ухвала від 01.04.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні