Ухвала

від 02.04.2024 по справі 758/3791/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3791/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42023102070000220 від 15.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

У С Т А Н О В И В:

Слідча Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023102070000220 від 15.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі матеріалів ГУ «Д» ДЗНД СБ України про те, що група осіб, вчиняє дії направлені на заволодіння шляхом незаконнихоперацій звикористанням електронно-обчислювальноїтехніки об`єктами нерухомого майна на території міста Києва.

Зокрема, за наявною інформацією, ОСОБА_5 в інтересах невстановлених замовників вчинив шахрайські дії відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власниками якого є іноземні громадяни. З метою реалізації злочинного умислу, він підключив до протиправної діяльності колишнього державного реєстратора ОСОБА_6 , який знайшов підставних осіб - ОСОБА_7 (згодом призначено директором ПП « ОСОБА_8 ») та ОСОБА_9 (згодом призначено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а також допоміг придбати недіюче підприємство ПП « ОСОБА_8 » (де керівником було призначено ОСОБА_10 ).

В рамках реалізації злочинного умислу, в червні поточного року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , та іншими спільниками, на підставі фіктивних договорів управління корпоративними правами від імені реальних власників (громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_11 (5% акцій) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юрособа Республіки Туреччина, 95% акцій) та підприємством ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі керівника ОСОБА_7 підписали акти прийому- передачі 95% та 5% часток у статутному капіталі підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь громадянина України ОСОБА_9 . В подальшому, вищевказані документи були подані державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , як внесла в державний реєстр відповідні зміни. Після цього новопризначений директор ОСОБА_9 звільнив реального директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 та 06.07.2023 року передав в уставний фонд спеціально створеного під шахрайські дії ОСОБА_5 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належну підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку з кадастровим номером 3221283201:02:008:0010 та майновий виробничий комплекс по виробництва фасадних систем, загальною площею 3281,6 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1839746132212).

При цьому, за наявною інформацією, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 за відповідну грошову винагороду, діючи всупереч інтересам служби, 29.06.2023 здійснила незаконні реєстраційні дії щодо переходу корпоративних прав підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в злочинних інтересах на підставі неповного пакету документів, частина з яких мають явні ознаки підробки (вказаний факт встановлений у Висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 з оскарження дій державних реєстраторів від 04.09.2023 під час розгляду та задоволення скарг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Разом з тим, отримано інформацію що ОСОБА_14 , діючи в інтересах ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, через співробітницю ІНФОРМАЦІЯ_8 намагалась вирішити питання щодо відмови у задоволені скарги на незаконні реєстраційні дії щодо корпоративних прав підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Зокрема, за наявними даними, в кінці липня 2023 ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_14 з проханням «вирішити» питання щодо прийняття ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів в інтересах ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_5 направив ОСОБА_14 в електронному варіанті відзив на скаргу зі директора ОСОБА_9 , а та в свою чергу транслювала вищевказане питання співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_8 та отримала команду взяти грошові кошти у замовника та притримати їх до моменту прийняття відповідного рішення. Проте через значний публічний резонанс та особисте втручання ІНФОРМАЦІЯ_9 (постраждала сторона іноземні інвестори) Колегія не змогла прийняти вказане рішення та скасувала усі оскаржувані незаконні реєстраційні дії.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності адвоката ОСОБА_15 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який, представляючи інтереси ОСОБА_9 в листопаді 2023 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_10 з позовом про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів за результатом розгляду, яким було скасовано незаконні реєстраційні дії щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). При цьому, за наявною оперативною інформацією, представники ІНФОРМАЦІЯ_11 планують бути відсутніми під час розгляду та зайняти пасивну позицію під час розгляду вказаної справи.

Разом з тим, також встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими особами здійснюють незаконне заволодіння земельними ділянками комунальної власності, що розташовані в м. Київ.

Встановлено, що в рамках реалізації злочинного умислу, ОСОБА_16 надає ОСОБА_5 інформацію про вільні земельні ділянки, а також витяги з ДЗК щодо них. ОСОБА_5 залучає ОСОБА_6 для пошуку підставних осіб, на яких будуть оформлені вказані ділянки. В подальшому ОСОБА_5 залучає ОСОБА_14 для підготовки фіктивних документів про виділення вказаних ділянок на підставних осіб а також пошуку державного реєстратора, який здійснить державну реєстрацію на підставі фіктивних документів.

Зокрема, за вказаною схемою в липні-грудні 2023 році було незаконно зареєстровано земельні ділянки 8000000000:72:483:0007 - 0.1 га, ( АДРЕСА_2 ) та 8000000000:72:483:0002 - 0.1 га ( АДРЕСА_2 ). Встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_14 вніс недостовірні дані в сканкопію Рішення КМР від 18.12.2008 №922/922 «Про передачу громадянам ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом`янському та Голосіївських районах м. Києва», а саме вписав дані про виділення вищевказаних ділянок підібраним ОСОБА_6 підставним особам - громадянам ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . На підставі фіктивного пакету документів ОСОБА_17 незаконно отримав у приватну власність земельну ділянку 8000000000:72:483:0007 - 0.1 га, ( АДРЕСА_2 ) та одразу за договором дарування переписав її на свою матір ОСОБА_19 (незаконні реєстраційні дії були проведено нотаріусом Дванадцятого київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 ), а ОСОБА_18 незаконно отримав у приватну власність земельну ділянку 8000000000:72:483:0002 - 0.1 га ( АДРЕСА_2 ), та вніс її до статутного фонду створеного 05.12.2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Також, вжитими заходами встановлено, що протиправна схема полягає у внесенні учасниками угрупування відомостей до державного реєстру нерухомого майна через своїх спільників з числа державних реєстраторів, приватних та державних нотаріусів на підставі підроблених документів (копії державних актів на землю, витяги та довідки з БТІ, договори купівлі-продажу на старих нотаріальних бланках тощо), в результаті чого майнові права на об`єкти незаконно переходять у власність підконтрольних підставних осіб, після чого вже сформовані та внесені у державні реєстри об`єкти перепродають реальному покупцю, або ж накладаються обтяження в рамках фіктивних договорів іпотеки з підконтрольними комерційними структурами з метою подальшої легалізації та набуття права власності на предмет іпотеки.

В результаті функціонування вищевказаної протиправної схеми ряд об`єктів нерухомості державної та комунальної власності було незаконно відчужено, зокрема земельні ділянки в районі Жуляни (м. Київ), передмісті Києва (поблизу н.п. Мриги) ряд квартир в центральній частині Києва тощо.

Разом тим встановлено, що в рамках реалізації злочинного умислу ОСОБА_21 на заволодіння земельною ділянкою комунальної власності, 23.01.2024 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_13 було відкрито розділ ОНМ 2869611780000 та внесено відомості до ДРРП про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:483:0002 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої став ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_5 . При цьому підставою для реєстрації є підроблене рішення КМР № 922/922 від 18.12.2008, де під номером 179 до списку додатку №1 внесений ОСОБА_23 , номер земельної ділянки 72:483:0002, АДРЕСА_2 .

При цьому в оригінальному рішенні ІНФОРМАЦІЯ_14 від 18 грудня 2008 року № 922/922, яке є на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 під номером 179 наявний запис про отримання земельної ділянки іншою особою, з іншим кадастровим номером та іншою адресою.

В подальшому, 24.01.2024 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_24 посвідчено рішення єдиного засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , дата створення 24.01.2024) ОСОБА_23 про створення вищевказаного товариства, а 30.01.2024 цим же нотаріусом засвідчено акт прийому-передачі земельної ділянки ОСОБА_25 нібито належної йому земельної ділянки 8000000000:72:483:0002 до статутного фонду вказаного товариства. При цьому від імені товариства діяв ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_7 на підставі довіреності №60 від 30.01.2024 посвідченої тим же нотаріусом.

Таким чином, в результаті вищевказаних протиправних дій з власності територіальної громади м. Києва незаконно вибула земельна ділянка 8000000000:72:483:0002 площею 0,0811 га.

При цьому, раніше за аналогічною схемою (ймовірно підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_18 очолювана ОСОБА_5 група осіб незаконно привласнила і іншу земельну ділянку, а саме 8000000000:72:483:0004 - 0.1 га ( АДРЕСА_2 ), власниками якої стали підставні особи ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Вказані незаконні реєстраційні дії були проведено нотаріусом Дванадцятого київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в рамках кримінальної справи, 20.07.2010 року Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_27 було винесено постанову про накладення арешту на земельну ділянку (Об?єкт обтяження: земельна ділянка, площа 0,093 га, адреса: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 72:279:016, власник - ОСОБА_28 ). За наявною інформацією 29.03.2021 року приватним нотаріусом ОСОБА_29 було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:279:0016 за гр. ОСОБА_30 ІПН НОМЕР_8 . При цьому, згідно з витягом з рішення ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_31 , який було надано приватному нотаріусу ОСОБА_29 (сканкопія наявна в реєстрі) виділено іншу земельну ділянку, а саме 72:279:006 площею 0,0801 га по АДРЕСА_4 . Також в підставах отримання земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:279:0016 площею ОСОБА_32 був підроблений витяг з ДзК НОМЕР_9 (сканкопія наявна в реєстрі), згідно якого земельна ділянка 8000000000:72:279:0016 знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому перевірочний QR-код на витязі не сканується, отже відсутня можливість його перевірки. В подальшому право власності на вказану земельну ділянку було оформлено на ОСОБА_33 , який 02.04.2021 продав ії ОСОБА_34 , а та в свою чергу продала його 16.07.2021 року ОСОБА_35 ІПН НОМЕР_10 . В подальшому, ОСОБА_36 26.05.2023 зареєстрував закінчений будівництвом об?єкт (садовий будинок загальною площею 541.5 м2, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:72:279:0016 (технічний паспорт розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; Технічний паспорт, серія Т01: НОМЕР_11 , виданий 27.03.2023).

Таким чином, 29.03.2021 приватний нотаріус ОСОБА_29 зробила первинну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:279:0016, відкривши розділ в ДРРП на підставі завідомо підроблених документів, що дало змогу оформити його на ОСОБА_34 та в подальшому легалізувати земельну ділянку з вказаним кадастровим номером 8000000000:72:279:0016, а також садовим будинком на ньому.

Окрім того, встановлено, що 29.08.2022 ОСОБА_5 було реалізовано останній етап злочинної схеми по заволодінню земельною ділянкою, що за адресою: АДРЕСА_5 та нежитловим приміщенням, що розміщено на ній в обхід двом накладеним на земельну ділянку арештам в рамках кримінальних проваджень. Встановлено, що в 2014 році ОСОБА_5 у змові з приватним нотаріусом ОСОБА_37 , організував протиправну реєстрації ОНМ 465156580000 за адресою АДРЕСА_5 та внесення відомостей про нього до ЄДРРП. При цьому, ОСОБА_37 до реєстру було завантажено підроблені документи, а саме сканкопію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_5 від 06.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_38 , у якому продавцем виступає ОСОБА_39 , ІН 2403618092, а покупцем виступає громадянин України ОСОБА_40 , ІГН НОМЕР_12 . В п.3 Договору зазначено, що нежитлова будівля належить продавцю ( ОСОБА_41 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом 15-ї ІНФОРМАЦІЯ_22 03.08.2005 року за реєстровим №?1-2523, що зареєстрований за у ІНФОРМАЦІЯ_23 11.11.2005 року у реєстровій книзі №8д.8п-142 за реєстровим № 1056-П. При перевірці номеру бланку в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів за номером бланку ( КВА 415937) зазначена дата витрачення бланка 06.12.2007, а договір між ОСОБА_42 та ОСОБА_43 укладений 06.09.2007 року, що вказує на використання бланка іншої нотаріальної дії або підробку документа.

Також 30.09.204 приватним нотаріусом ОСОБА_37 внесено запис про набуття права власності на ОНМ 465156580000 за договором купівлі-продажу №2597 від 30.09.2014, проте сканкопія вказаного договору в порушення вимог чинного законодавства у реєстрі відсутня.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_29 , яка зареєструвала договір від 07.04.2015 про передачу нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ЄДРПОУ НОМЕР_13 від засновника ОСОБА_44 ІПН НОМЕР_14 , яка внесла нібито належне їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом ОСОБА_37 30.09.2014 року майно, а саме нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 до статутного капіталу вищевказаного товариства.

В п. 4 вказаного договору вказано, що нежитлова будівля знаходиться на земельній ділянці площею 2287,48 кв. м, код 91:193:0098, яка ніби обліковується за ОСОБА_45 на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_26 ) № 05702-057/С-2206-7007 від 13.11.204 року, вищевказана земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності територіальної громади м. Києва, рішення про її відведення ІНФОРМАЦІЯ_27 не приймалось.

При цьому, жоден з вищевказаних правовстановлюючих документів до реєстру нотаріусом ОСОБА_29 не був завантажений.

У подальшому, в рамках реалізації злочинного умислу на заволодіння вищевказаною земельною ділянкою та її легалізації, 28.09.2021 дружина ОСОБА_5 ОСОБА_34 звертається до ІНФОРМАЦІЯ_28 з позовом до підставної особи ОСОБА_46 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » про стягнення фіктивного боргу (Справа № 756/14252/21). Згідно матеріалів справи, 15.10.2015 року між ОСОБА_34 та ОСОБА_47 нібито було укладено договір позики, відповідно до якого позивачка ОСОБА_34 надала кошти відповідачу ОСОБА_48 у розмірі 10800 000 грн. строком до 31.08.2021 року. Виконання цього зобов`язання забезпечено порукою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 ». Відповідач ОСОБА_49 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, а від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і визнання позову, що вказує на домовленість між ними та фіктивний характер судового спору.

09.11.2021 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_28 по вказаній справі було винесено рішення на користь ОСОБА_50 .

В подальшому, ОСОБА_51 звернувся до приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_52 , який на підставі вказаного рішення суду виніс постанову про арешт майна боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » № 67990776 від 23.12.2021 та виставив нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_5 на торги в електронній системі «СЕТАМ», реєстраційний номер лоту НОМЕР_15 .

Торги відбувались 17.02.2022, 14.06.2022 та 15.07.2022, проте жоден з учасників не вніс гарантійного внеску, отже всі торги визнані такими, що не відбулись. В подальшому, ОСОБА_34 за вказівкою ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_53 , який 29.08.2022 видав свідоцтво про набуття права власності на майно на підставі ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» (залишення майна у стягувача, якщо торги не відбулись тричі), та вніс відповідні відомості до ЄДРРП. При цьому, окрім свідоцтва від 29.08.2022 інших, передбачених законодавством документів до реєстру приватний нотаріус ОСОБА_54 не завантажив, а саме постанови приватного виконавця та акту передачі майна, які є підставою для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

Разом з тим, КМБІ у своїй відповіді № 062/14-586 від 17.01.2024 на запит повідомило, що згідно з даними реєстрових книг КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_30 » за адресою: АДРЕСА_5 нерухоме майно на праві власності не зареєстровано, відповідно Інвентаризаційної справи за вказаним об?єктом теж немає. Отже документальні матеріали, що стали підставою реєстрації об?єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , є підробленими, усі реєстраційні дії незаконним та такими, що підлягають скасуванню, а нерухоме майно незаконно вибуло з власності територіальної громади м. Києва.

Враховуючи викладені обставини, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що зазначені реєстраційні дії є незаконними, а земельні ділянки та приміщення, відносно яких вчинялися незаконні реєстраційні дії є об`єктом кримінально-протиправних дій, а саме:

-земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:72:483:0007, площею 0.1 га, що на праві власності належить ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_16 ).

-земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:72:483:0002, площею 0.0811 га, що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

-земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:72:279:0016, площею 0,0801, що на праві власності належить ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_10 ).

-земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:72:483:0004, площею 0.1 га, що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

-нежитлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_17 ).

-земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:72:279:0556, площею 0,0933 га, що на праві власності належить ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_18 ).

Враховуючи викладене, метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , а саме реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку ділянка з кадастровим номером земельної ділянки 8000000000:72:483:0002.

До суду надійшла заява слідчої ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Частиною 1ст. 159 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5ст. 163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку, те що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42023102070000220 від 15.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , а саме реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку ділянка з кадастровим номером земельної ділянки 8000000000:72:483:0002, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_59