Ухвала

від 03.04.2024 по справі 636/425/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 636/425/22 Номер провадження 11-кп/814/1365/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 , суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135, ч.1 ст.70 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 7551,28 грн.

На вказаний вирок обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 - без змін.

19 лютого 2024 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду частково задовольнила касаційну скаргу прокурора зі змінами, скасувала ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2023 року та призначила новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

06 березня 2024 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 надійшло до Полтавського апеляційного суду та після вчинення відповідних дій, передбачених ч.1 ст.401 КПК України, призначено його розгляд на 14 год. 45 хв. 03 квітня 2024 року.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває в Державній установі "Диканівська виправна колонія (№12)".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 03 квітня 2024 року о 14 год. 45 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4