Ухвала
від 08.04.2024 по справі 584/1016/23
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1016/23

Провадження № 2/584/86/24

УХВАЛА

08.04.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Комунального підприємства Путивльської міської ради "Путивльміськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває справа за вказаним позовом, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 5839 грн. 98 коп. заборгованості за спожиті послуги за період з 01.02.2022 по 31.06.2023.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Комунальним підприємством Путивльської міської ради "Путивльміськводоканал" надавалися послуги відповідачу з централізованого водопостачання, оплату яких відповідач у вказаний період не здійснювала.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник звернулася до суду з заявою, в якій просила закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем погашено. При цьому, представник позивача просила повернути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач також не з`явилася, від представника відповідача на адресу суду надійшла письмову заява, в якій остання не заперечувала проти закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, розгляд справи просила провести за її відсутності. При цьому, представником відповідача долучено до матеріалів справи письмові докази на підтвердження обставин щодо відсутності предмету спору.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В силу ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2684 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, підлягає поверненню позивачу сплачена ним при подачі позовної заяви сума судового збору у розмірі 2684 грн.

Виходячи з наведенного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Путивльськоїміської ради"Путивльміськводоканал"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути Комунальному підприємству Путивльської міської ради "Путивльміськводоканал" (код ЄДРПОУ34264563,ІПН -342645618123,розрахунковий рахунок№ НОМЕР_1 ФСОУ АТ«ОЩАДБАНК»,МФО 337568,41500,Сумська область,Конотопський район,вул.Соборна,64)сплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), внесеного на рахунок UА 428999980313131206000018544, отримувач ГУК Сум. обл./Путивльська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101; 34264563; Судовий збір, за позовом КП «Путивльміськводоканал», Путивльський районний суд Сумської області, згідно платіжної інструкції № 473 від 10.07.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118224261
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —584/1016/23

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

Ухвала від 03.08.2023

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні