Ухвала
від 08.04.2024 по справі 755/435/24
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/435/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9148/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу представника житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року названий позов задоволено частково.

06 березня 2024 року представник житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду м. Києва.

27 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник житлово-будівельного кооперативу «Русанівський» просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника житлово-будівельного кооперативу «Русанівський».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118225510
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —755/435/24

Постанова від 27.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Рішення від 05.02.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Галаган В. І.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Галаган В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні