Ухвала

від 09.04.2024 по справі 120/1829/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

09 квітня 2024 р.Справа № 120/1829/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Бук-2007» про визнання протиправним та скасування дозволу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Бук-2007» про визнання протиправним та скасування дозволу.

Ухвалою суду від 22.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Віятик Н.В.

04.04.2024 представник Приватного підприємства «Бук 2007» подав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі №120/1829/23 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до У правління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Бук- 2007" про визнання протиправним та скасування дозволу, - до завершення розгляду питання про внесення земельної ділянки під Дмитренківським водосховищем, розташованої на р. Соб, до переліку земельних ділянок комунальної власності, право оренди на які може бути реалізовано на земельних торгах та проведення відповідних торгів.

В силу частини 5 статті 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Крім того, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин справи. Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, суд доходить висновку, що вирішення питання про зупинення провадження у справі №120/1829/23, можливе лише після надання сторонам строку для подання письмових пояснень щодо даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу першому заступнику керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області та відповідачу Державному агенству меліорації та рибного господарства України в особі відокремленого підрозділу Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області строк для подачі письмових пояснень щодо клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі №120/1829/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна