Ухвала

від 05.04.2024 по справі 320/14605/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

05 квітня 2024 року м. Київ № 320/14605/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Державної судової адміністрації України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Державної судової адміністрації України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, у якому просить суд:

- визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві щодо не нарахування та невиплати судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 року обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270,00 гривень, з 1 січня 2022 у розмірі 2 481,00 гривень та з 1 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 гривень;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві провести перерахунок суддівської винагороди судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 у період з 01.01.2021 по 31.12.2023 (включно), обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270,00 гривень, з 1 січня 2022 у розмірі 2 481,00 гривень та з 1 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 гривень, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з урахуванням регіонального коефіцієнту, надбавки за вислугу років, з утриманням з цих сум передбачених. законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті обчисливши її відповідно до вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій ї статус суддів", без застосування обмеження, передбаченого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік», Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік» відповідно до розміру суддівського окладу, визначеного штатним розписом Голосіївського районного суду міста Києва з урахуванням надбавки за вислугу років, встановлену наказом голови Голосіївського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року № 23-ОС. (наказ про надбавку і вислугу років);

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з січня 2021 року по грудень 2023 року в сумі 824116,05 грн. з відрахуванням з цієї суми податків та обов`язкових платежів за рахунок бюджетної програми 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштів для проведення виплати ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди за з січня 2021 року по грудень 2023 року в сумі 824116,05 грн;

- допустити негайне виконання в частині виплати за один місяць.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- належним чином завірену копію довідки про суму нарахованої ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 в розрізі всіх складових із зазначенням суми нарахованих та утриманих податків помісячно;

- належним чином завірену копію довідки про суму виплаченої ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 в розрізі всіх складових із зазначенням суми нарахованих та утриманих податків помісячно;

- належним чином завірену копію кошторису, затвердженого розпорядником бюджетних коштів вищого рівня, а саме Державною судовою адміністрацією України, на 2021, 2022, 2023 роки на фінансування суду (в т.ч. на виплату суддівської винагороди) та щомісячний розпис видатків за період з 01.01.2021 по 31.12.2023;

- письмові пояснення з приводу того, чи було достатньо у розпорядженні Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві грошових коштів для виплати судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 у період з 01.01.2021 по 31.12.2023 суддівської винагороди відповідно до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у повному обсязі;

- докази звернення (за наявності) Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до Державної судової адміністрації України щодо Голосіївського районного суду міста Києва в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 виходячи із встановлених прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 01.01.2021 у розмірі 2 270,00 грн., на 01.01.2022 у розмірі 2 481,00 грн. та на 01.01.2023 у розмірі 2 684,00 грн.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Зобов`язати Державну судову адміністрацію України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- письмову інформацію щодо обсягу асигнувань, які надані на фінансове забезпечення Голосіївського районного суду міста Києва в розрізі виплат суддівської винагороди за 2021, 2022, 2023 роки з відображенням окремо сум, які повинні перераховуватися із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Закону України Про Державний бюджет України на відповідний рік, а також із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.