Ухвала

від 05.04.2024 по справі 320/15703/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 квітня 2024 року м.Київ320/15703/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження під час підготовчого розгляду клопотання про зупиненя провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СІТІ ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений територіальний підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СІТІ ГРУП" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений територіальний підрозділ Державної податкової служби України та просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №101660411 за формою "В4" від 13.06.2022, яким зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ за листопад 2021 року у розмірі 2 850 409 ,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 суддю Київського окружного адміністративного суду Журавля В.О. було звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 справу прийнято до провадження, розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 320/15704/23.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що податкове повідомлення-рішення № 101660411 від 13.06.2022 на суму 2 850 409,00 грн, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ за листопад 2021 року, яке є предметом оскарження у даній справі № 320/15703/23, прийнято за наслідками камеральної перевірки, проведеної відповідачем у 2022 році.

Висновки акту камеральної перевірки та оскаржуване у даній справі № 320/15703/23 податкове повідомлення - рішення № 101660411 від 13.06.2022 ґрунтуються на результатах первинної (попередньої) перевірки позивача, а саме документальної позапланової невиїзної перевірки, проведеної відповідачем у 2021 році акту від 12.08.2021 № 64041/26-15-07-04-03/43583875 та на підставі якого відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення № 00737000704 від 05.10.2021 форма «В4», яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2021 року у розмірі 2 850 409,00 грн.

В акті камеральної перевірки від 20.01.2022 відповідачем зазначено, що в ході камеральної перевірки ним встановлено, що позивачем в декларації з податку на додану вартість за листопад 2021 року в р.16.3 не відображено зменшення залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу в сумі 2 850 409,00 грн, тобто не враховано результати акту перевірки ГУ ДПС у м. Києві від 12.08.2021 № 64041/26-15-07-04-03/43583875 (тобто не враховано результати попередньої перевірки). За висновками зазначеного акту перевірки зменшена сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 2 850 409 грн. Камеральною перевіркою встановлено порушення Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 за № 159/282895, що призвело до завищення в Декларації з ПДВ за листопад 2021 року від`ємного значення, що переноситься до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму ПДВ 2 850 409,00 грн.

В акті камеральної перевірки від 20.01.2022 № 3451/Ж5/26-15-04-11-03/43583875 відповідачем зроблено висновок про порушення позивачем п. 200.4 ст. 200 ПК України, що призвело до завищення суми від`ємного значення на суму 2 850 409,00 грн.

Зазначає, що у даній справі № 320/15703/23 позивач і відповідач посилаються на одні і ті ж обставини - результати попередньої - документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, що викладені у Акті від 12.08.2021 року № 64041/26-15-07-04- 03/43583875 та на підставі якого відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 00737000704 від 05.10.2021 форма «В4», що стали підставою для прийняття відповідачем спірного податкового повідомлення-рішення від 13.06.2022 № 101660411, що оскаржується у даній справі № 320/15703/23.

В підготовче засідання участини справи не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання та встановивши вказані вище обставини, суд вважає за можливе провадження у справі зупинити, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, позивачем було оскаржено у суді податкове повідомлення - рішення № 00737000704 від 05.10.2021 та за результатами судового розгляду рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 у адміністративній справі № 320/15704/23 вказане податкове повідомлення - рішення № 00737000704 від 05.10.2021 форма «В4», яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2021 року у розмірі 2 850 409,00 грн - визнано протиправним та скасовано, а це рішення суду та обставини, що ним були встановлені напряму пов"язані із даною справою № 320/15703/23.

Тому на думку суду, клопотання про зупинення провадженя у справі необхідно задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 у адміністративній справі № 320/15704/23 за позовом позивача до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування ППР № 00737000704 від 05.10.2021.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі № 320/15703/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СІТІ ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений територіальний підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до прийняття рішення Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/15704/23 та набранння ним законної сили.

Зобов"язати учасників справи повідомити суд про дату набрання законої сили рішення у справі № 320/15704/23.

Копію ухвали видати (направити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Головенко О.Д.