Ухвала

від 08.04.2024 по справі 380/5391/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 квітня 2024 рокусправа № 380/5391/24 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Речстиль» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення №11136/13-01-04-07/44321120 від 18.05.2023, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальність «Речстиль» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №11136/13-01-04-07/44321120 від 18.05.2023, прийнятого на підставі акту перевірки від 19.04.2023 № 9204/13-01-04-07/44321120.

Ухвалою від 18.03.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків.

Станом на 08.04.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

На підставі відомостей автоматизованої системи діловодства суду, суддя встановила, що станом на 08.04.2024, в провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа №380/5507/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Речстиль» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №11136/13-01-04-07/44321120 від 18.05.2023, прийнятого на підставі акту перевірки від 19.04.2023 № 9204/13-01-04-07/44321120. Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. від 27.03.2024 відкрито провадження у справі №380/5507/24.

Суддя зазначає, що суб`єктний склад справи №380/5391/24 та №380/5507/24, підстави та предмет спору є ідентичними.

Таким чином, у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в справі №380/5391/24.

Керуючись статтями 170, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №380/5391/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Речстиль» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення №11136/13-01-04-07/44321120 від 18.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення ухвали.

СуддяМричко Н.І.