Рішення

від 08.04.2024 по справі 688/561/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/561/24

№ 2/688/368/24

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №824374 про споживчий кредит від 18.02.2022 року станом на 03.08.2023 року в сумі 59257,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Слон Кредит» 18.02.2022 укладено договір №824374 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 31250,00 грн. строком до 18.02.2025. Згідно п.1.5 договору позичальник сплачує за користування кредитом фіксовану проценту ставку, що залежить від періоду її встановлення: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних), за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту, - 85% річних. Відповідач підтвердив, що ознайомлений з умовами кредитного договору, отримав від первинного кредитора всю інформацію про порядок і строки повернення кредиту у повному обсязі до підписання договору, інформацію, вказану в ч.2 ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 03.08.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» укладено договір факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023, відповідно до умов якого право вимоги до договором №824374 про споживчий кредит від 18.02.2022 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс». Відповідач неповернув своєчасносуму кредиту,нараховані відсоткидля погашеннязаборгованості,в зв`язкуз чимстаном на03.08.2023заборгованість становить59257,25грн.,з яких:24694,14грн. заборгованістьза кредитом,6250,00грн. заборгованістьза процентамивідповідно доп.1.5кредитного договоруза першийдень користуваннякредитом (включно)25%в день(9125%річних),28389,58грн. заборгованість за процентами відповідно до п.1.5 кредитного договору, починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 18.02.2022 року по 03.08.2023 року (включно).

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

20.03.2024 представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позу відмовити в повному обсязі, оскільки розмір заявленої позивачем заборгованості за договором позики не узгоджується з матеріалами справи та нормами права. Згідно до договору № 824374 про надання споживчого кредиту від 8.02.2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 кредит надано у розмірі 31250,00 грн. строком до 18.02.2025. Згідно до п.4.1.п.п.3 договору факторингу ТОВ «Слон кредит» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати відступлення. ТОВ «Слон кредит» не повідомило споживача про укладення договору факторингу. Доказів повідомлення відповідача про відступлення права вимоги позивачем не надано. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за явою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передавання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладено споживчий кредит, кінцевий термін якого спливає у 2025 році. В матеріалах справи наявні два Витяги «Реєстр боржника до договору факторингу» з яких вбачається, що серед боржників під номером 1017 у реєстрі зазначено відповідача ОСОБА_1 . Вони ідентичні, лише у графі номер договору вказані різні номери. При цьому позивач звернувся ще до кінцевого строку закінчення споживчого кредиту. При цьому, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісією припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

29.03.2024 ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» подано додаткові пояснення, де вказано, що первісним кредитором не здійснювалось нарахування комісій, пені та інших штрафних санкцій по кредитному договору та враховано норми ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо додаткової підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (СОVID-19)» про ненарахування штрафів та пені на період карантину. Відповідно до п.4.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк якого ще не настав та сплатити проценти у разі затримання відповідачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Станом на дату укладення договору факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023 року відповідно до реєстру боржників від 03.08.2023 року прострочення відповідача складає 503 дні. Пред`явлення вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором обумовлює зміну строку виконання зобов`язання та початок перебігу позовної давності. Стягнення нарахованих процентів за кредитним договором здійснюється за період строку дії кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс».

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Спеціальний С.П. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.02.2022 року ОСОБА_1 укладено договір №824374про наданняспоживчого кредитуз ТОВ«Слон кредит»,згідно якогоостаннє зобов`язалосянадати відповідачуспоживчий кредиту гривнів сумі31250,00 грн. строком на 1096 днів з кінцевим терміном повернення 18.02.2025 року (включно), з фіксованою процентною ставкою: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних) річних, 85% річних за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту.

Згідно п.2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 25000,00 грн. - на поточний рахунок споживача НОМЕР_1 в АТ «Аккорд банк»; у розмірі 6250 грн. - на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом.

Згідно п.5.1 договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів.

Згідно п.1.4 договору детальні терміни (дати повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредит для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього Договору (графік платежів).

Згідно платіжного доручення № 16298 від 18.02.2022 ТОВ «Слон кредит» перерахувало 25000,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 згідно кредитного договору № 824374 від 18.02.2022 р. ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку позивача станом на 03.08.2023 року заборгованість відповідача за договором № 824374 від 18.02.2022 року становить 59257,25 грн., яка складається з:

-30867,67 грн. за кредитом,

-28389,58 грн. за відсотками.

Єдиний платіж за договором відповідачкою здійснено 19.08.2022 в сумі 2420 грн.

Відповідно до договору факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023, укладеному між ТОВ «Слон Кредит» і ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс», останнє набуло право вимоги клієнта за первинним договором, права вимоги відступаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023 ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» набуло право вимоги за договором 825129 від 2022-02-18 в сумі 59257,25 грн., божником за яким є ОСОБА_1 .

П.5.3 договору клієнт протягом 10 календарних днів з моменту переходу прав вимоги за кредитним договором повідомляє боржників про такий факт та по передачу персональних даних боржника, а також надає інформацію про нового кредитора шляхом повідомлення про заміну кредитора в особистому кабінеті боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms-повідомлення) на зазначений в анкеті боржника телефонний номер. Новий кредитор має право звертатися з запитом до кредитора для отримання підтвердження виконання кредитором свого обов`язку та повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних новому кредитору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачкою було прострочено сплату чергових платежів на погашення кредитної заборгованості, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі N 927/237/20).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення усправі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно договору №03-07/2023 про надання правничих послуг від 03.07.2023 року правову допомогу позивачу у справ надавав адвокат Руденко К.В.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг №20 до договору № 03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 року від 14 листопада 2023 р., витягу з реєстру №1 до Акту приймання-передачі наданих послуг №20 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 року від 14 листопада 2023 р. вартість підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №824374 про надання споживчого кредиту від 18.02.2025 року становить 5000 грн.

Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №342 від 06.12.2023 року ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» сплатило ОСОБА_3 50000,00 грн. оплати за надання юридичних послуг по договору №03/07/2023 від 03.07.2023 згідно акту №20 від 14.11.2023 року.

Враховуючи викладене, витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.139, 141, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» (03124, м.Київ, б-р.Вацлава Гавела, 4, код ЄДРПОУ 41915308) заборгованість за договором № 824374 про споживчий кредит від 18.02.2022 року в сумі 59257 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 25 коп., з яких 24694,14 грн. - заборгованість за кредитом, 6250,00 грн. заборгованість за процентами за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних), 28389,58 грн. заборгованість за процентами починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85 % річних за період з 18.02.2022 року по 03.08.2023 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» (03124, м.Київ, б-р.Вацлава Гавела, 4, код ЄДРПОУ 41915308) судовий збір в сумі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 8 квітня 2024 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук