Рішення

від 22.03.2024 по справі 496/3570/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3570/22

Провадження № 2/496/699/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кепітал Колекшн Юкрейн», код ЄДРПОУ 43832323, місцезнаходження: індекс 65023, Одеська область, м. Одеса, пров. Топольського, 4-а, до

відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором підряду,

представник позивача повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,

відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, -

В С Т А Н О В И В:

І.Виклад позиціїпозивача та заперечень відповідача.

1. 17.08.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кепітал Колекшн Юкрейн» (далі позивач та/або ТОВ «ФК «Кепітал Колекшн Юкрейн»), в особі представника, звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за договором підряду № 24-05/7 від 24.05.2021 року у розмірі 185853,00 гривні та суми судового збору у розмірі 2787,81 гривень.

2. Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2021 року між ТОВ «ТРАНСБУД-СП» (Підрядник) та відповідачем було укладено договір підряду № 24-05/7, за умовами якого підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту ремонт житлових приміщень будинку АДРЕСА_2 , згідно із затвердженою договірною ціною. Відповідно до п. 1.3. Договору підряду, замовник зобов`язується надати підряднику об`єкт для виконання робіт, забезпечити своєчасне фінансування по об`єкту, прийняти об`єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.2. Договору підряду, загальний термін виконання робіт підрядником за цим договором передбачено календарним планом виконання робіт, в якому визначені дати початку та закінчення всіх видів робіт, передбачених договором підряду: початок робіт 25.05.2021 року, закінчення робіт 25.08.2021 року. Згідно п. 3.1. Договору підряду, договірна ціна визначається у кошторисі, є твердою і складає 235853,00 гривень. Відповідно до п. 4.1. Договору підряду, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт підписаних представниками сторін. Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. вказаного договору, розрахунок з підрядником здійснюється передплатою (авансом) протягом 3-х днів після підписання договору підряду, і становить 50000,00 гривень. Остаточний розрахунок здійснюється на протязі 3-х днів після підписання актів приймання-передачі виконаних робіт підписаних представниками сторін. Підрядником було в повному обсязі виконано всі роботи, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт № 29 від 20.08.2021 року, який підписано відповідачем без зауважень, проте остаточний розрахунок відповідачем за виконані роботи проведений не був. З урахуванням сплаченої відповідачем передплати, заборгованість відповідача перед ТОВ «ТРАНСБУД-СП» становить 185853,00 гривень, в зв`язку з чим останнім 20.10.2021 року була направлена претензія на адресу відповідача з вимогою сплатити заборгованість, яка виконана не була. 16.05.2022 року між ТОВ «ТРАНСБУД-СП» та ТОВ «ФК «Кепітал Колекшн Юкрейн» був укладений договір відступлення права вимоги (цесії) № Ц-87, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за договором підряду № 24-05/7 від 24.05.2021 року укладеного між ТОВ «ТРАНСБУД-СП» та відповідачем. 03.06.2022 року на адресу відповідача була направлена повторна претензія про оплату наданих послуг та повідомлено про зміну кредитора в грошовому зобов`язанні, проте станом на 31.07.2022 року погашення заборгованості не відбулося. У зв`язку з вищевикладеним у позивача виникло право звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів.

3. Відповідач відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. (а.с. 30)

5. Представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 18)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 року справа № 496/3570/22 була передана судді Галич О.П. (а.с. 21)

7. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 13.10.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 26-)

9. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

10. Оскільки відповідач був належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення, яку повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 32) та розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 36, 41, 43), в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

11. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

12. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

13. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

14. Судом встановлено, що 24.05.2021 року між відповідачем та ТОВ «ТРАНСБУД-СП» був укладений Договір підряду № 24-05/7 з кошторисом, який є невід`ємною частиною договору. (а.с. 4-6).

15. Пунктом 1.1. Договору підряду, закріплено, що замовник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: ремонт житлових приміщень будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

16. Відповідно до п. 1.3. вказаного договору, замовник зобов`язується надати підряднику об`єкт для виконання робіт, забезпечити своєчасне фінансування по об`єкту, прийняти об`єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених цим договором.

17. Згідно п. 2.2. Договору підряду, загальний термін виконання робіт підрядником за цим договором передбачено календарним планом виконання робіт, в якому визначені дати початку та закінчення всіх видів робіт, передбачених договором підряду: початок робіт 25.05.2021 року, закінчення робіт 25.08.2021 року.

18. Згідно п. 3.1. Договору підряду, договірна ціна визначається у кошторисі, є твердою і складає 235853,00 гривень.

19. Відповідно до п. 4.1. Договору підряду, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт підписаних представниками сторін.

20. Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. вказаного договору, розрахунок з підрядником здійснюється передплатою (авансом) протягом 3-х днів після підписання договору підряду, і становить 50000,00 гривень. Остаточний розрахунок здійснюється на протязі 3-х днів після підписання актів приймання-передачі виконаних робіт підписаних представниками сторін.

21. Згідно кошторису, підписаного сторонами, договірна ціна ремонту житлових приміщень будинку станом на травень 2021 року складає 235853,00 гривні. (а.с. 6).

22. Підрядник, в особі ТОВ «ТРАНСБУД-СП», свої зобов`язання за Договором підряду виконав, що підтверджується копією Акту приймання-передачі виконаних робіт № 29 від 20.08.2021 року, який підписаний відповідачем без зауважень. (а.с. 7)

23.20.10.2021 року за вих. № 5/09 підрядником на адресу відповідача була направлена Претензія про оплату робіт з описом вкладення. (а.с. 9-10)

24. 16.05.2022 року між ТОВ «ТРАНСБУД-СП» (Цедент) та ТОВ «ФК «Кепітал Колекшн Юкрейн» (Цесіонарій) був укладений Договір відступлення права вимоги (цесії) № Ц-87. (а.с. 8)

25. Пунктом 1 вказаного договору закріплено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором підряду № 24-05/7 від 24.05.2021 року, укладеним між цедентом і ОСОБА_1 .

26. Відповідно до п. 3, за даним договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання таких обов`язків: а) сплати заборгованості за договором підряду № 24-05/7 від 24.05.2021 року в розмірі 185853,00 гривні; б) сплати штрафних санкцій за договором купівлі-продажу № 24-05/7 від 24.05.2021 року.

27. 03.06.2022 року за вих. №№ 63, 64 ТОВ «ФК «Кепітал Колекшн Юкрейн» на адресу відповідача були направлені з описом вкладення Повідомлення щодо відступлення права вимоги та Претензія про оплату виконаних робіт. (а.с. 11, 12, 13).

ІV. Оцінка Суду.

28. За положеннями п. 1 ч. 2 ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

29. Відповідно до ч. 1 ст.202ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

30. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

31. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

32. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

33. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

34. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

35. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

36. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

37. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 843 ЦК Україниу договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

38. За приписом ч. 1 ст. 844 ЦК Україниціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

39. Ч. 1 ст.853ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

40. Відповідно до положень ст.857ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

41. Згідно з ст.858ЦК України якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: 1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

42. Частиною 4 ст.882ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

43. Передання права вимоги (цесія) є заміною кредитора в зобов`язанні шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (ч. 1 ст. 512 ЦКУ). Внаслідок вчинення правочину новий кредитор отримує всі права первісного кредитора за зобов`язаннями, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦКУ).

44. Договір відступлення права вимоги укладається в такій самій формі, що й договір, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦКУ).

45. Відповідно до ст.ст. 525, 526ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

46. Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

47. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

48. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

49. З матеріалів справи вбачається, що первісний кредитор свої зобов`язання за Договором підряду виконав в повному обсязі на підтвердження чого відповідачем був підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт без зауважень зі сторони останнього. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором підряду виконав не в повному обсязі, доказів на спростування чого відповідач суду не надав.

50. На підставі вищенаведеного і враховуючи, що існування заборгованості за договором підряду не спростовано та заборгованість повністю не погашена, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду в розмірі 185853,00 гривні.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

51. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції № ПН324 від 04.08.2023 року (а.с. 1), позивачем було сплачено 2787,90 гривні судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 527, 837, 849 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кепітал Колекшн Юкрейн» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором підряду задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кепітал Колекшн Юкрейн», код ЄДРПОУ 43832323, місцезнаходження: індекс 65023, Одеська область, м. Одеса, пров. Топольського, 4-а, заборгованість за договором підряду № 24-05/7 від 24 травня 2021 року у розмірі 185853,00 гривень та судовий збір у розмірі 2787,90 гривень, а всього 188640,90 гривень.

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

8. Повний текст рішення складено 22.03.2024 року.

Суддя О.П. Портна