Рішення

від 08.04.2024 по справі 520/28470/21

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків

08 квітня 2024 р. справа № 520/28470/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" від 22.08.2023р. про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовомПриватного акціонерне товариство "ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" (далі за текстом - позивач, заявник)доГоловного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі за текстом - відповідач, суб`єкт владних повноважень, владний суб`єкт, адміністративний орган, орган публічної адміністрації, Управління)провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивачем, Приватним акціонерним товариством "ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА", у порядку адміністративного судочинства було заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 01.12.2021р. №0275340901 та податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 01.12.2021р. №0275310901.

Рішенням суду від 19.01.2023р. позов було задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 01.12.2021р. №0275340901. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 01.12.2021р. №0275310901.

До суду 22.08.2023р. надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплаченої заявником суми судового збору.

Ухвалою суду від 23.08.2023р. прийнято до провадження процесуальний документ позивача про винесення додаткового рішення щодо розподілу судового збору по справі. Зупинено провадження за процесуальним документом заявника про винесення додаткового рішення щодо розподілу судового збору по справі. Питання з приводу призначення судового засідання з питання ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в частині судового збору ухвалено вирішити після повернення матеріалів справи №520/28470/21 до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 05.04.2024р. поновлено провадження за заявою від 22.08.2023р. Призначено судове засідання на 08.04.2024 р. о 12:30 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд заяви позивача від 22.08.2023р. про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплаченої заявником суми судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд зазначає, що відповідно до частин 1-2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання даної позовної заяви позивач сплатив судовий збір як за майнову вимогу у розмірі 15.000,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №9675 від 22.12.2021р. на відповідну суму.

Суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 1 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 15.000,00 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" від 22.08.2023р. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП - 43983495; місцезнаходження - вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057) на користь Приватного акціонерного товариства "ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" (місцезнаходження - 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 31834736) витрати зі сплати судового збору у розмірі 15.000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Роз`яснити, що додаткове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Сліденко