Ухвала

від 09.04.2024 по справі 560/4805/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/4805/24

УХВАЛА

09 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" звернулося в суд з позовом до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм щодо невиконання вимог абзацу 12 частини 1 статті 13 Закону України "Про тваринний світ" в частині подання документів з питань надання у користування рибогосподарського водного об`єкта Новокостянтинівського водосховища, площею 254,00 га в адмінмежах Хмельницького району Хмельницької області, органам, які уповноважені приймати рішення про надання у користування такого об`єкту та зобов`язати Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм виконати вимоги абзацу 12 частини 1 статті 13 Закону України "Про тваринний світ" в частині подання документів з питань надання у користування рибогосподарського водного об`єкта - Новокостянтинівського водосховища, площею 254,00 га в адмінмежах Хмельницького району Хмельницької області, органам, які уповноважені приймати рішення про надання у користування такого об`єкту.

Підставою позовних вимог зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою від 03.04.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви та подав квитанцію про сплату судового збору.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" (пров. Зарічний, 8,с-ще Летичів,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,31500) до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (вул. Січових Стрільців, 45А,м. Київ,04053) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук