Ухвала

від 09.04.2024 по справі н/560/16246/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № н/560/16246/23

УХВАЛА

09 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить:

1. Переглянути за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023 по справі №560/16246/23 і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства лісових ресурсів України від 10.08.2023 №284-к "Про звільнення ОСОБА_1 ".

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою від 21.03.2024 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвалою від 21.03.2024 суд залучив до участі у справі №560/7074/22 співвідповідача - Південно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою від 21.03.2024 суд зупинив провадження №н/560/16246/23 у справі до набрання законної сили рішенням у справі №560/16246/23.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд встановив, що ухвалою від 22.03.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв відмову адвоката Оніщука Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі № 560/16246/23. Закрив касаційне провадження за скаргою адвоката Оніщука Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 у справі №560/16246/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Згідно статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі частини 1 статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №н/560/16246/23.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак