Ухвала

від 09.04.2024 по справі 560/4323/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/4323/24

УХВАЛА

09 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання зняти арешт,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить зобов`язати Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт, що накладений постановою відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції АА №766552 від 28.03.2005 на майно яке належить ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.03.2024 суд відкрив провадження у справі, та призначив розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ.

Згідно з частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі:

- ОСОБА_2 - державного нотаріуса, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки 30.03.2005 за №1824097 реєстратором Шепетівська міська державна нотаріальна контора зареєстроване обтяження - арешт нерухомого мана (об`єкт обтяження: квартира, 1/2 частина квартири, адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі постанови відділу ДВС Шепетівськовго МУЮ АА№766552 від 28.03.2005.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вона є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статті 165 КАС України, суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі:

- ОСОБА_2 - державного нотаріуса, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки 30.03.2005 за №1824097 реєстратором Шепетівська міська державна нотаріальна контора зареєстроване обтяження - арешт нерухомого мана (об`єкт обтяження: квартира, 1/2 частина квартири, адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі постанови відділу ДВС Шепетівськовго МУЮ АА№766552 від 28.03.2005.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вона є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Запропонувати третім особам надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову до 09:00 год. 12.04.2024.

Розгляд справи відкласти на 12.04.2024 о 10:00 год.

Суд зобов`язує державного нотаріуса Камфорович Олену Аркадіївну -надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації 30.03.2005 за №1824097 реєстратором Шепетівська міська державна нотаріальна контора обтяження - арешт нерухомого мана (об`єкт обтяження: квартира, 1/2 частина квартири, адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак