Ухвала

від 08.04.2024 по справі 620/4484/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/4484/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача №13042/ж10/25-01-07-00 від 11.12.2023 в частині суми 1491813 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 7-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 Про судовий збір.

01.04.2024 на адресу суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №16576 від 11.03.2024 на суму 16104,00 грн. Призначення платежу: «Судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ, на рішен від 19.02.2024 по справі 620/266/24, Шостий апел. адмін суд».

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не надано оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 Про судовий збір.

Надана позивачем платіжна інструкція №16576 від 11.03.2024 на суму 16104,00 грн сплачена не на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду, а тому не була внесена до Реєстру підтверджень оплати Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, як наслідок вказана платіжна інструкція не може бути прийнята Чернігівським окружним адміністративним судом, в якості сплати судового збору.

Тобто ухвала про залишення позовної заяви без руху від 29.03.2024 не виконана.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.04.2024.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО