У Х В А Л А
"10" квітня 2024 р. Справа153/442/24
Провадження2-с/153/2/24-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тишківського Сергія Леонідовича про скасування судового наказу від 26.03.2024 в справі №153/442/24, який видано Ямпільським районним судом Вінницької області,
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2024 року за вхід.№1664 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.12.2022 по 01.03.2024 в сумі 11169 гривень 84 копійки.
26 березня 2024 року винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованість за електричну енергію спожиту за період з 01.12.2022 по 01.03.2024 в сумі 11169 гривень 84 копійки, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.
27 березня 2024 року за вих..№2544 судовий наказ був надісланий ОСОБА_1 , для відома.
09 квітня 2024 року за вхід.№2210 представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Тишківським С.Л. подано заяву про скасування судового наказу від 26.03.2024 в справі №153/442/24, який видано Ямпільським районним судом Вінницької області. У своїй заяві представник ОСОБА_1 адвокат Тишківський С.Л. просить скасувати наказ із посиланням на те, що 28.03.2024 ОСОБА_1 отримано судовий наказ. Необґрунтованість вимог стягувача полягає у відсутності фактичних та правових підстав для стягнення коштів, оскільки: заборгованість за спожиту електроенергію у заявленій сумі повністю відсутня, стягував навів недостовірні дані для розрахунку суми заборгованості, які отримані з іншого лічильника іншого абонента; заявлена до стягнення сума заборгованості 11169,84 грн. не підтверджена документально, не відповідає дійсним показникам щодо дійсно спожитих обсягів; боржником ОСОБА_1 ще до видачі судового наказу було направлено до СО «Вінницькі міські електромережі» ТА «Вінницяобленерго» заяву від 27.02.2024 .№СО-51/2779 із зазначенням про те, що під час прийому новобудови було вказано невірні дані лічильника: за номером будинку ОСОБА_1 рахується лічильник №11997698 за особовим рахунком № НОМЕР_1 ; СО «Вінницькі міські електромережі» ТА «Вінницяобленерго» на заяву ОСОБА_1 надано лист-відповідь від 05.04.2024 №СО-51-887, в якому зазначено, що було виконано заміну засобу обліку та приведено у відповідність обсяги спожитої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_2 та пообіцяно, що оновлені дані будуть передані до ТОВ «Енера Вінниця» (стягувачу). Тобто, судовий наказ видано на підставі даних іншого лічильника та іншого особового рахунку, який не належить боржникові, а відтак за відсутності фактичного споживання боржником електроенергії. Ці обставини визнані СО «Вінницькі міські електромережі» та «Вінницяобленерго» від 05.04.2024 №СО-51-887. Просив скасувати наказ від 26.03.2024 у справі №153/442/24, виданий Ямпільським районним судом Вінницької області.
Розглянувши матеріали справи, а також заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступних висновків:
Відповідно ч.3 ст.171ЦПКУкраїни уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
А тому, із врахуванням вище викладеного, маю підстави для задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тишківського Сергія Леонідовича про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст.170,171,258,259,260,261,351,352,353,354,355 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тишківського Сергія Леонідовича про скасування судового наказу від 26.03.2024 в справі №153/442/24, який видано Ямпільським районним судом Вінницької області -задовольнити.
Скасувати судовий наказ №153/442/24 постановлений 26 березня 2024 року суддею Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованість за електричну енергію спожиту за з 01.12.2022 по 01.03.2024 в сумі 11169 гривень 84 копійки, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.
Роз`яснити ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т. В. Гаврилюк
Дата ухвалення рішення | 10.04.2024 |
Оприлюднено | 11.04.2024 |
Номер документу | 118237878 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | скасування судового наказу від 26.03.2024 в справі №153/442/24, який видано Ямпільським районним судом Вінницької області |
Цивільне
Ямпільський районний суд Вінницької області
Гаврилюк Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні