Ухвала

від 08.04.2024 по справі 487/426/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/426/24

Провадження № 2/487/1217/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Інтер-поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява представника ПрАТ «СК «Інтер-поліс» Хаєцької О.С. направлена поштовим відправленням 22.12.23 року, в якій вона просила стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 4554,49 грн., сплачених ними, в якості страхового відшкодування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», відповідно до умов Договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО1398585. Одночасно просила стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 16.02.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощенного позовного провадження.

01.04.2024 року до суду надійшла заява представника ПрАТ «СК «Інтер-поліс» ХаєцькоїО.С., про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, внаслідок сплати боргу у повному обсязі.

Одночасно представник позивача просив повернути сплачений судовий збір, з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.7 Закона України «Про судовий збір».

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до наданих представником позивача квитанцій, вбачається, що 21.01.2022 року та 07.02.2022 року, тобто до пред`явлення позову до суду, відповідачем було сплачено завдану шкоду.

З урахуванням поданої представником позивача заяви, на теперішній час між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тобто предмет спору між сторонами відсутній, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову та є підставою для закриття провадження у справі.

Вищенаведене відповідає правовій позиції висловленій Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у Постанові від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20 провадження №61-3438сво21.

Вказані обставини є підставою для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При вирішенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи встановлено, що при подачі позову представником ПрАТ «СК «Інтер-поліс» було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №6714 від 6 жовтня 2023 року.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №6714 від 6 жовтня 2023 року у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.142, 255, 260, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Інтер-поліс» про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Інтер-поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Інтер-поліс» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївської області(54055, м.Миколаїв, пр.Центральний, 141-В)повернути Приватному акціонерному товариству «Стахова компанія «Інтер-поліс» (код ЄДРПОУ 19350062) сплачений судовий збір за платіжної інструкції №6714 від 6 жовтня 2023 року у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту винесення.

Суддя І.О. Притуляк