Ухвала

від 09.04.2024 по справі 420/22305/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2024 р. м. ОдесаСправа № 420/22305/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін: Пред-к ОМРМалюта В.В. (довіреність)Пред-к прокуратуриКлюкін К.І. (посвідчення)Пред-к ДСНСОсадчий Д.І. (довіреність)Пред-к ООДАКолесніков О.В. (виписка)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання представника Одеської міської ради про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича та Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 р. у справі № 420/22305/23 за адміністративним позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Дмитра в інтересах Одеської обласної державної (військової) адміністрації , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального підприємства "Сервісний центр", третя особа Одеська міська рада, про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Сервісний центр", третя особа Одеська міська рада, про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року позов задоволено частково. Зобов`язано Комунальне підприємство Сервісний центр привести у стан готовності захисту споруду цивільного захисту № 57115, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 9, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заступник Керівника Одеської обласної прокуратури Ракович Максим Миколайович та Одеська міська рада не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги, в якій просили суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 25 січня 2024 року по справі № 420/22305/23 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2023 року було відкрито апеляційне провадження.

13 березня 2024 року представник Одеської міської ради звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Верховного Суду по справі № 260/4199/22 від 25.01.2024 задоволено клопотання заступника Генерального прокурора про передачу справи № 260/4199/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 25.01.2024 справа №260/4199/22 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційне підприємство «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» Міжгірської селищної ради Закарпатської області, (третя особа Міжгірська селищна рада), про зобов`язання приведення у стан готовності захисної споруди передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підставою для передачі справи № 260/4199/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду є саме питання відсутності єдиного підходу до застосування частини третьої статті 23 Закону №1697-VІІ та частин четвертої та п`ятої статті 53 КАС України у контексті наявності повноважень у прокурора щодо захисту інтересів держави шляхом реалізації права на звернення до суду із позовами в особі суб`єктів владних повноважень, зокрема, в інтересах органів державної служби України з надзвичайних ситуацій з вищезазначеними позовними вимогами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провадження у справі зупинити з огляду на таке.

Згідно із змістом пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, предметом спору у вказаній справі є правовідносини, подібні із правовідносинами, які є предметом спору у справі № 260/4199/22.

З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги те, що на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано для розгляду справу № 260/4199/22 (у подібних правовідносинах), в якій суд касаційної інстанції має розглянути та сформувати правову позицію щодо наявності визначених законодавством повноважень та права у прокуратури на звернення до суду в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій з позовом про зобов`язання вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисних споруд, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 420/22305/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/4199/22.

Керуючись ст.ст. 44, 236, 248, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської міської ради про зупинення провадження по справі № 420/22305/23, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/22305/23 за апеляційними скаргами Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича та Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 р. у справі № 420/22305/23 за адміністративним позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Дмитра в інтересах Одеської обласної державної (військової) адміністрації , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального підприємства "Сервісний центр", третя особа: Одеська міська рада про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/4199/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач Г.В. СеменюкСудді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький