Ухвала

від 09.04.2024 по справі 420/3371/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3371/24 П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 р. у справі № 420/3371/24 в частині відмови у задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про продовження строку для подачі відзиву по справі № 420/3371/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

У поданій апеляційній скарзі комунальне некомерційне підприємство "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради" просив здійснювати розгляд апеляційної скарги за участю представника підприємства.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає, шо згідно ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). Можливість оскарження ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк передбачена п. 7 ч. 1 ст. 294 КАС України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 312КАС України, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради" про розгляд справи за участю предсмтавника апелянта.

Керуючись ст.ст.306, 307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради" про розгляд справи за участю предсмтавника апелянта.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. БойкоСудді А.Г. Федусик О.А. Шевчук