Ухвала

від 09.04.2024 по справі 465/2589/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2589/24

2/465/2154/24

У х в а л а

про залишення без руху

"09" квітня 2024 р. м. Львів

Суддя Франківськогорайонного судум.Львова МартинишинМ.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме позовній заяві не вказано:

1.реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та третьої особи;

2.відомі адреси електронної пошти учасників справи;

3.відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

4.відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

5.зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

6.щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

7.попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхомподання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання такої копії для відповідача, яка буде містити дату та підпис позивача із значенням вищевказаних відомостей.

Керуючись ст.ст. 175, 177,185, 353, 355ЦПК України -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 доЛьвівської міськоїради,з участютретіх осіб: ОСОБА_2 ,Третьої Львівськоїдержавної нотаріальноїконтори провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.