Постанова
від 09.04.2024 по справі 607/3758/24
БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/593/260/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, директора ТРО Бережанського РайСТ, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ТРО Бережанського РайСТ, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в магазині-кафе, що розташований в АДРЕСА_2 , а саме: 10 лютого 2024 року, о 8 год. 42 хв., та 11 лютого 2024 року, о 14 год 33 хв., розрахункові операції на повну суму покупки не проведено через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням розрахункових документів, що не відповідають встановленій формі та змісту розрахункових документів, без надання покупцю розрахункових документів встановленої форми на повну суму проведених операцій, чим порушив п. 1, п. 2 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмові пояснення, у яких просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо вирішення справи він повністю покладається на думку суду. У своєму письмовому поясненні зазначив, що 14 лютого 2024 року працівниками ДПС у Тернопільській області було складено Акт про результати фактичної перевірки у магазині с. Шибалин, в якому було відстежено порушення у вигляді невідповідності змісту фіскальних чеків встановленій формі, передбаченій Положенням №13, згідно інформації одержаної із системи обліку даних РРО ДПС України. З приводу виявлених порушень ОСОБА_1 зазначив, що торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами у вищевказаному магазині здійснюють продавці від імені ТРО Бережанського райСТ згідно отриманої ліцензії. Реалізація товарів фіксується через реєстратор розрахункових операцій МІНІ - ФП 54.01 з видачею фіскальних чеків. Погоджується, що за період перевірки з 01 жовтня 2023 року по 13 лютого 2024 року було виявлено 12 чеків по реалізації алкогольних напоїв, в яких неправильно відображено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку, що являється технічною помилкою, яка була допущена не з його вини як керівника, бо фактично деякі акцизні марки не зчитувалися сканером і в такому випадку продавцям приходилося їх номер набирати вручну, що могло послужити виникненню помилки щодо правильності їх відображення у фіскальному чеку. Просив суд при постановленні рішення врахувати, що порушення сталося з технічних причин без будь якого його втручання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши долучені до протоколу докази на їх належність та допустимість, та взявши до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП, виходячи із наступного.

Частиною першою ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 увчиненні ним зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 143/07-04 від 14 лютого 2024 року

-актом перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв від 14 лютого 2024 року за № 1256/19/00/0704/21142431

- відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 14 лютого 2024 року при перевірці магазину-кафе, за адресою АДРЕСА_2

- відомістю реалізації алкогольних напоїв на ПРРО ФН 30009133642 в магазині-кафе, за адресою с. Шибалин вул. Бережанська, 1, де здійснює господарську діяльність ТРО Бережанського Рай СТ код ЄДРПОУ 21142431 за період 01.10.2023 року по 13.02.2024 року, в яких не зазначено у фіскальних чеках серія та номер акцизного податку.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, у якості обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене, що він раніше не притягувася до амінвідповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції зазначеної статті у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною2ст.4Закону України"Просудовий збір" передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 155-1, 221, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.

СудБережанський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118240484
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку проведення розрахунків

Судовий реєстр по справі —607/3758/24

Постанова від 09.04.2024

Адмінправопорушення

Бережанський районний суд Тернопільської області

Данилів О. М.

Постанова від 01.03.2024

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Стельмащук П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні