Ухвала

від 10.04.2024 по справі 607/7746/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.04.2024 Справа №607/7746/24 Провадження №2/607/2067/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про скасування арешту нерухомого майна.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно ч.1ст.177ЦПКУкраїни,позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачівітретіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Представником позивачки ОСОБА_1 , адвокаткою Семусь Т. А. подано позовну заяву через систему «Електронний суд», однак не дотримано обов`язок додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачам копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

З оглядуна вказане,позивачці ОСОБА_1 слід усунутинедоліки позовноїзаяви,а саме,надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про скасування арешту нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач,відповіднодоухвали суду,увстановленийстрок виконаєвимоги,визначеністаттями175і177цьогоКодексу,позовназаявавважається поданоювденьпервісного їїподаннядосуду.Якщопозивачне усунувнедолікипозовноїзаяви устрок,встановленийсудом,заявавважаєтьсянеподаною іповертаєтьсяпозивачеві.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська