Ухвала

від 09.04.2024 по справі 580/11934/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/11934/23

УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Восток", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український сільськогосподарський кооператив" про визнання правочинів недійсними,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток», товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український Сільськогосподарський кооператив», в якому просить визнати недійсним договір поставки сільськогосподарських культур №14/10/22-l від 14.10.2022 укладений між TOB «ТК «ВОСТОК» та ТОВ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, а саме:

-зазначити місцезнаходження, номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти відповідача - ТОВ «Торгівельна компанія «Восток»;

- навести обґрунтування звернення до адміністративного суду в контексті предметної підсудності спору.

28.12.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому вказано необхідні реквізити ТОВ «Торгівельна компанія «Восток» та зазначено обґрунтування щодо звернення саме до адміністративного суду з посиланням ГПК України та вирішення аналогічних спорів в Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Восток", ТОВ "Перший Український Сільськогосподарський кооператив" про визнання правочинів недійсними - повернуто позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови від 12 лютого 2024 року допущено описку, а саме: помилково зазначено дату найменування суду першої інстанції - Київський окружний адміністративний суд замість правильного: "Черкаський окружний адміністративний суд".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року, виклавши останній у наступній редакції:

"Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року -скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан