Ухвала

від 10.04.2024 по справі 766/2787/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2787/24

н/п 1-кп/766/2486/24

УХВАЛА

10.04.2024 м. Херсон

Суддя Херсонськогоміського судуХерсонської області ОСОБА_1 ,в ходірозгляду кримінальногопровадження №12023231020000016від 05.01.2023року,за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.186,ч.1ст.263,ч.4ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України,суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже,з метоюзабезпечення учасникамкримінального провадженнядоступу доправосуддя танадання можливостіреалізувати своїпроцесуальні права,приймаючи доуваги,що обвинувачений ОСОБА_2 ,утримується вумовах Державноїустанови «Миколаївськийслідчий ізолятор»та разомз тим,участь обвинуваченогопід чассудового розглядує обов`язковою,з ціллюзабезпечення оперативностісудового провадженнята розумнихстроків розглядукримінального провадження,суд вважаєнеобхідним провестисудове засіданняз розглядукримінального провадженнящодо обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.186,ч.1ст.263,ч.4ст.296 КК України, у режимі відеоконференції відповідно до приписівст.336 КПК України.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ч. 1 ст.314,336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовезасідання укримінальномупровадженні№12023231020000016від 05.01.2023року,за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,увчиненнікримінальних правопорушень,передбаченихч.4ст.186,ч.1ст.263,ч.4ст.296 КК України,призначенена 10.04.2024року о 15 годині 00 хвилин,проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Доручити відповідальній особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», згідно з ч. 4ст. 336 КПК Українивстановити особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1