Справа № 517/435/24
Провадження № 2-о/517/7/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
09 квітня 2024 рокусмт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.
Разом із позовною заявою заявник надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Наталії Андріївни інформацію про наявність заповітів ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини або відмову від неї, видачу їм свідоцтва про право на спадщину та надати засвідчену копію спадкової справи.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.116-118,353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати від приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області Ланової Наталії Андріївни (вул. Соборна, 138, смт. Ширяєве, Березівськийрайон, Одеська область, 66800) інформацію щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 42 від 30 січня 2024 року):
- чи залишала заповіти щодо свого майна;
- чи звертались її спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї;
- чи видавались спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.
Надати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 30/2024 від 12 березня 2024, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувані докази надати суду в строк до 07 травня 2024 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина ГОНЧАР
Суд | Фрунзівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2024 |
Оприлюднено | 11.04.2024 |
Номер документу | 118244929 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: |
Цивільне
Фрунзівський районний суд Одеської області
Гончар І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні