Рішення

від 10.04.2024 по справі 364/1018/23

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1018/23

Провадження № 2-о/364/5/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ 25297981, адреса: 09300, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, пл. Миру, 2,

про встановлення факту батьківства,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення батьківства, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , народження якої було зареєстроване Володарським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.10.2023 року. Її ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до частини першої статті 135 СК України за вказівкою заявника ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження в графі мати вказано ОСОБА_1 , в графі батько вказано - ОСОБА_3 .

Заявниця в заяві вказала, що вона перебувала у стосунках з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з грудня 2021 року. Спочатку вони спілкувалися по телефону, а потім проживали разом в період його відпусток, оскільки він був військовослужбовцем. 12 січня 2023 року ОСОБА_5 зробив їй пропозицію стати його дружиною, на що вона погодилася і вони планували одружитись.

Проте, 22 лютого 2023 року ОСОБА_5 поїхав на Донецький напрямок, де був прикомандирований до ІНФОРМАЦІЯ_6 і після цього заявниця втратила з ним зв`язок. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 загинув.

Даний факт - встановлення батьківства, необхідний заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, прийняття спадщини, а також внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Тому заявник звернувся до суду з заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення - встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Славутич Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - відносно доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Біла Церква Київської області.

Ухвалою суду від 27.12.2024 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 26.01.2024 року.

26.01.2024 року судове засідання було відкладено на 09.02.2023 року. 09.02.2023 року за клопотанням позивача залучено свідків по справі та судове засідання призначено на 06.03.2024 року.

06.03.2024 року судове засідання було відкладено на 08.04.2024 року для надання заявником підтвердження укладення та розірвання шлюбу у 2022 році.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заперечень щодо позову не має та просить прийняти рішення відповідно до законодавства.

Дослідивши матеріали справи, показання свідків в судовому засіданні, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 в м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області, батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що стверджено Свідоцтвом про народження, виданим Володарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 61 від 25.10.2023 року (а.с. 5).

Зі слів заявниці встановлено, що вона перебувала у стосунках з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з грудня 2021 року. Спочатку вони спілкувалися по телефону, а потім проживали разом в період його відпусток, оскільки він був військовослужбовцем. З слів ОСОБА_2 встановлено, що 12 січня 2023 року ОСОБА_5 зробив їй пропозицію стати його дружиною, на що вона погодилася і вони планували одружитись. Проте, 22 лютого 2023 року ОСОБА_5 поїхав на Донецький напрямок, де був прикомандирований до ІНФОРМАЦІЯ_6 і після цього заявниця втратила з ним зв`язок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 загинув, що підтверджується доданим Свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_3 , виданим Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №44 від 07.03.2023 року (а.с. 76).

Даний факт - встановлення батьківства, необхідний заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, прийняття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Факт родинних відносин заявника з ОСОБА_5 ствердили у судовому засіданні свідок: ОСОБА_6 , яка зазначила, що заявник із ОСОБА_5 зустрічалися, в них народилася дочка, але шлюбу вони не зареєстрували.

Свідок ОСОБА_7 в режимі відеоконференції в приміщенні Славутицького міського суду Київської області з врученнямпам`ятки про права та обов`язки свідка та приведенням її до присяги, надала показання про те, що заявниця з ОСОБА_5 проживали тимчасово у будинку її матері вперше з 12.12.2022 року до 24.12.2022 року, потім з 04.01.2023 по 22.01.2023 року. Вона думала, що заявниця з ОСОБА_5 чоловік і дружина, проте ОСОБА_5 розповів, що заявниця цивільна дружина і вони планують одружитися. 12.01.2023 року ОСОБА_5 купив каблучку та зробив заявниці пропозицію. Про вагітність заявниці ОСОБА_7 нічого не знала, що заявниця народила дитину від ОСОБА_3 вона дізналася від самої заявниці. ОСОБА_3 її підтримував, як дружину і з підрахунку строку вагітності вона зрозуміла, що це дитина ОСОБА_3. ОСОБА_3 планував після повернення його з позицій, купити в неї будинок, який вони винаймали для спільного проживання з заявницею. Вказала, що стверджувати не буде, але вважає, що це дитина ОСОБА_5 ..

19.02.2024 року Шевченківський районний суд Харківської області повідомив, що не може виконати ухвалу Володарського районного суду Київської області від 09.02.2024 року про проведення відеоконференції 06.03.2024 року за справою за заявою ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_11 , оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 року №399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського

районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що нею було укладено фіктивний шлюб з ОСОБА_12 від 01.11.2022 року по 07.12.2023 року.

08.04.2024 року заявницею надано до суду Свідоцтво про шлюб від 01.11.2022 року Серія НОМЕР_4 укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , зареєстрований Володарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №92 та Свідоцтво про розірвання шлюбу від 07.12.2022 року, Серія НОМЕР_5 , між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , виданим Володарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №7.

07.02.2023 року з копії УЗО наданої ОСОБА_1 , 1990 року народження встановлено вагітність 5 тижнів.

Задовольняючи вимоги заявника, суд виходить із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви

про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як встановлено судом, відомості, щодо батька дитини, які зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо батька дитини, зокрема її та по-батькові, відповідає по-батькові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Згідно з копією смс переписки в телефонному режимі неможливо встановити ким саме і коли ведеться дана переписка. (а.с.30-54).

Роздруківка електронного листування не може вважатись електронним документом (копією електронного документа) в розумінні положень частини першої статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", тобто не може вважатися доказом, бо не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, оскільки у такому разі неможливо ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 11 червня 2019 року у справі № 904/2882/18, від 24 вересня 2019 року у справі № 922/1151/18, від 28 грудня 2019 року у справі № 922/788/19, від 16 березня 2020 року у справі № 910/1162/19.

Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є покази свідків, письмові матеріали справи, підтверджується наявність сімейних зв`язків між заявницею та померлим, який вважав себе батьком народженої нею дитини.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх

поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 58, 64, 215, 234-235, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця: м. Славутич Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Біла Церква Київської області.

Встановити порядок виконання рішення, яким у Володарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 61 від 25 жовтня 2023 року, вчиненого Володарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де у графі «батько» замість запису « ОСОБА_3 » внести запис « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Повний текст рішення складено 10.04.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судовогорішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко