Ухвала

від 09.04.2024 по справі 370/980/24

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"09" квітня 2024 р. Справа № 370/980/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177, 316, 318 ЦПК України за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Макарівської РДА про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

08.04.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так даназаява повиннавідповідати вимогамст.ст.316,318 ЦПК України.

Поряд зтим,загальні вимогидо формита змістузаяви (позовноїзаяви)визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вірно вказано назву заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Макарівської РДА, вірною є назва Управління соціального захисту населення Макарівської селищної ради;

2)у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3)у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4)у порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 4 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, додані до заяви копій доказів, незасвідчені належним чином. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно ж до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тож, додані до заяви копії доказів не містять підпису заявника та дати їх засвідчення.

5)у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для заінтересованої особи, про що канцелярією суду при отриманні поштового відправлення складено відповідний акт.

Так, за наявності вказаних недоліків заяви, провадження у справі не може бути відкрито, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви з врахуванням викладених зауважень у двох екземплярах, подання належним чином засвідчених копій доказів, які додані до заяви, подання копії заяви з копіями всіхдокументів,що додаютьсядо неї для заінтересованої особи.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Макарівської РДА про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху та надати заявнику строк 5(п`ять)днів з дня вручення ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька